CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723bccd5801467740d7c8
10 juillet 2001
de différents contrats de mise à disposition attribuant au salarié des missions distinctes auprès d'une même entreprise utilisatrice ; qu'en décidant dès lors que la seule succession ininterrompue
613724a6cd58014677417412
14 juin 2005
, la cour d'appel a violé les articles L. 441-1 et L. 441-2 du Code du travail ; 2 ) que, le fait qu'un salarié puisse être en tout ou partie privé de son intéressement à raison de ses absences n'a
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00523
10 juin 2026
seul la nullité du licenciement ; que lorsque le salarié ne qualifie pas lui-même les faits de harcèlement moral lors de leur dénonciation, la protection légale contre le licenciement ne peut s'appliquer
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02322
26 octobre 2017
, il n'expliquait pas son absence à cette audience à 13 h 30 et tout au long de l'après-midi, quand ce justificatif était accompagné d'une lettre faisant état de l'impossibilité pour le salarié d'assister
61372204cd580146773f98a7
3 novembre 1993
Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu leur connexité, joint les pourvois n s A 92-42.964 à W 92-42.983 ; Sur les deux moyens réunis communs aux pourvois :
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00012
8 janvier 2020
Il était également absent au rendez vous fixé par le mandataire liquidateur le 27 octobre 2015 auquel seule madame N... s'est présentée.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01204
11 septembre 2019
la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.
613723ffcd58014677410e42
24 juin 2003
récépissé du salarié est régulière ; qu'en décidant qu'en l'absence de licenciement prononcé dans les formes légales, du fait de l'absence d'envoi de la lettre de licenciement en recommandé avec demande
cr
61372648cd580146774245e5
7 avril 2004
que la remise ou le versement a été obtenu par des manoeuvres frauduleuses ; que la cour d'appel a estimé que la SA Mon Logis n'avait pas subi de préjudice dès lors qu'elle s'était abstenue de demander
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01052
2 juin 2016
soulevait plusieurs critiques contre le jugement entrepris en pages 20 et 21 de ses conclusions d'appel oralement reprises à l'audience, en lui reprochant notamment d'avoir débouté le salarié de ses
61372410cd58014677411c61
17 décembre 2003
contre son employeur ; que, dès lors, en retenant que le caractère mensonger des accusations portées par Mlle X... était établi par le classement sans suite par le procureur de la République de Melun
6137228acd580146773fe3ab
16 mai 1995
Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 9 septembre 1993), que M.
civ2
613724a9cd5801467741754d
18 octobre 2005
de sécurité sociale d'entendre et de recueillir les auditions des salariés en dehors des locaux de l'employeur ou en dehors de leur lieu de travail, cette loi ne s'appliquant que pour l'avenir ; que,
6137233acd58014677407123
23 juin 1999
doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge en lui indiquant l'objet de la convocation, qu'en l'absence d'institutions
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01416
10 novembre 2021
substitué ou, à défaut, pendant une durée d'un an à compter de l'expiration du délai de préavis ; en l'absence d'accord de substitution, seuls les avantages individuels acquis par les salariés présents
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00404
18 février 2016
intérieur, et, sans en dénaturer les termes, que la mise à pied intervenue plus d'une année auparavant ne pouvait avoir sanctionné qu'une absence injustifiée et non la raison de cette absence dès lors
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00293
13 mars 2024
La salariée fait grief à l'arrêt de dire n'y avoir lieu à référé en l'absence de trouble manifestement illicite et de la débouter de sa demande de paiement de prime, alors : « 1°/ que la formation de
érieure, dressait procès-verbalc/Christian D
613725a1cd5801467741f58b
1 décembre 1998
C... qui, salarié de la société SCTB, se déplaçait sur le toit en compagnie d'un autre salarié de cette société, en l'absence de toute intervention ou interférence de salarié de la société SABLA, pour
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01599
14 septembre 2016
le licenciement d'une salariée protégée au titre de la maternité ; qu'en l'espèce, la salariée soutenait que son licenciement avait nécessairement un caractère discriminatoire puisqu'il n'était intervenu
6137230fcd58014677404e45
29 janvier 1998
grave, qui ne peut être excusée par l'introduction d'une procédure prud'homale de la part du salarié, ni par la durée d'un congé de maladie non-renouvelé ; qu'en décidant que l'introduction par la salariée
Page 3 sur 1462