CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200024
5 janvier 2017
[V] [Z] a fait assigner ce comptable public devant un juge de l'exécution en vue d'obtenir la rétractation de l'ordonnance du 7 novembre 2013 et la mainlevée de la mesure conservatoire ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300964
15 septembre 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir jugé que les clauses de non-garantie contenues à l'acte de vente du 28 octobre 2009 sont inopposables à Mme X..., d'avoir
comm
étant signé que de M. X... et ne pouvant faire foic/M. et Mme Y
61372430cd580146774135e9
23 juin 2004
d'intérêt", M. et Mme X... ont vendu à M. et Mme Y... 76 parts de la SCP Gambetta au prix de 300 000 francs payé moyennant un prêt accordé par le Crédit Lyonnais ; Attendu que pour infirmer le jugement
613721f6cd580146773f9188
20 octobre 1993
(Bouches-du-Rhône), en cassation de deux jugements rendus les 1er juillet 1988 et 23 septembre 1988 par le tribunal d'instance de La Ciotat, au profit de M. Ugo Y..., domicilié ...
cr
6137262dcd5801467742388f
5 décembre 2001
le soutient l'UAP, qu'Edmond Y... n'avait pas statutairement vis-à-vis de sa compagnie la charge d'assurer le dépôt des titres que Robert X... lui a confiés en 1995 dès lors que cette disposition, inopposable
6079d3f19ba5988459c59e5a
12 juillet 2004
621-43 et L. 621-46 du Code de commerce et l'article 66 du décret du 27 décembre 1985 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'après la mise en liquidation judiciaire de M. et Mme X..., prononcée par jugement
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00349
5 avril 2016
[Y], qui, par un jugement du 6 janvier 2011, avait obtenu la condamnation de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201137
19 septembre 2019
à la société, l'arrêt relève que celle-ci reproche au jugement déféré de ne pas avoir tiré les conséquences de la mention, dans la lettre du 13 novembre 2013, des éléments recueillis lors de l'instruction
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00427
30 mars 2022
[B] stipulait une convention de forfait en jours relevant de l'article 4 de l'accord, pour en déduire que cette convention de forfait lui était inopposable, en ce que ledit article 4 ne permettait pas
ECLI:FR:CCASS:2020:C300355
25 juin 2020
lui est opposable, alors : « 1° / que les actes et décisions judiciaires portant ou constatant entre vifs mutation ou constitution de droits réels immobiliers sont, s'ils n'ont pas été publiés, inopposables
civ1
613723e3cd5801467740f716
25 février 2003
raison du redressement judiciaire de la GMC ; qu'elle a fait assigner devant le tribunal de commerce de Paris la Caisse et l'Agence comptable des services industriels de l'armement (ACSIA) aux fins de juger
613724a0cd580146774170b0
21 juin 2005
d'appel des ordonnances du juge-commissaire du tribunal de commerce de Draguignan ;et qu'il n'est que de se reporter aux ordonnances du juge-commissaire des 20 novembre 1996 et 11 avril 1997 pour constater
ECLI:FR:CCASS:2018:C200523
12 avril 2018
le délai de péremption, a violé les articles 386 et 392, alinéa 2, du code de procédure civile ; Mais attendu qu'ayant retenu, par une interprétation nécessaire de la portée du jugement du 28 septembre
60794d529ba5988459c4878b
8 mars 2005
que la vente à la commune lui était inopposable et de condamner cette collectivité à lui payer des dommages-intérêts, d'autre part, de constater la perfection de la vente intervenue entre elle-même et
ECLI:FR:CCASS:2026:C200144
19 février 2026
La caisse a relevé appel du jugement déclarant cette décision de prise en charge inopposable à l'employeur. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200142
61372226cd580146773faa36
6 avril 1994
attaqué (tribunal de grande instance de Bourg-en-Bresse, 24 février 1992) a confirmé purement et simplement la décision du juge des tutelles ; qu'ultérieurement, et par jugement du 9 novembre 1992,
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01075
25 octobre 2023
réelle et sérieuse, de le condamner à payer diverses sommes au titre de l'indemnité conventionnelle de licenciement, de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et, réformant le jugement
61372387cd5801467740afba
28 septembre 2000
l'article 625 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que ne constitue pas une demande nouvelle le fait d'opposer au prétendu créancier qui, par la voie de l'action paulienne, sollicite devant les juges
613720dfcd580146773ef1d9
29 mars 1989
Alain Z..., demeurant ..., agissant en sa qualité de syndic de la liquidation des biens de Mme X..., née Jeannine LE GALL, "La Boîte à ouvrages", fonction à laquelle il a été désigné par jugement du tribunal
Page 30 sur 422
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.