CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10263
7 mars 2018
Par ailleurs, Monsieur Michaël L... qui occupait le poste de standardiste à l'accueil en 2011 atteste avoir reçu un appel de MME X... le 14 novembre 2011 à 14h37 demandant à ce qu'on lui apporte les «
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00567
16 mars 2016
couverte par la prescription de sorte que, ne justifiant du quantum de sa demande à ce titre, il doit être débouté de ce chef de demande pour la période non prescrite et il ne justifie pas plus d'interventions
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300410
9 juillet 2020
de l'action, et l'existence ou non du droit invoqué par le demandeur n'est pas une condition de recevabilité de la demande ; que dans leur acte introductif d'instance, les appelants sollicitent la mise
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00098
20 janvier 2021
Pour débouter la salariée de sa demande de rappels de salaire au titre des heures supplémentaires, l'arrêt retient que si celle-ci soutient que son temps de travail réel était de quarante-quatre heures
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00507
9 mars 2016
[B] [U], désigné en remplacement de [P] [H], décédé, pris en qualité de mandataire judiciaire de la société Sorequip, défendeurs à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01262
22 juin 2016
, à des postes de personnel d'exécution ; que T...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11069
23 octobre 2019
"; elle explique : "Mme H..., biologiste et auditrice Cofrac, lors de son inspection du post-analytique a demandé à Mr J... si nous tracions les commentaires faits aux patients et/ou médecins.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01838
13 septembre 2012
privée et sa dignité de la part de la caisse régionale de crédit agricole mutuel de la Guadeloupe :- le non-respect de la présomption d'innocence par l'employeur qui a porté à la connaissance du personnel
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02503
30 novembre 2011
Il convient d'estimer que ce panel est suffisant pour comparer la situation du demandeur à l'heure actuelle à celle de ses collègues.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01022
19 juin 2019
seulement jusqu'à l'aéroport d'arrivée, mais également jusqu'à l'hôpital devant accueillir le patient, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles R. 4127-32 et R. 4127-47
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01270
23 novembre 2022
[D] [F], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300229
18 février 2016
apparaît qu'il convient, par réformation, d'allouer une somme de 1 500 € à titre de dommages et intérêts (…) ; qu'il convient d'emblée d'observer que, pas plus que les multiples coacquéreurs, les demandeurs
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110448
12 septembre 2019
S... n'apportait aucun élément supplémentaire par rapport aux déclarations qu'il avait faites devant le juge d'instruction ; que M. S... a alors adressé, par l'intermédiaire de son conseil M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00849
30 juin 2021
Portée et conséquence de la cassation 14.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00302
8 février 2017
contestée par ailleurs par le demandeur.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10145
14 mars 2018
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 mars 2018 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10145 F Pourvoi n° D 16-27.000 R É
ECLI:FR:CCASS:2021:C310583
15 décembre 2021
[P] [N] de sa demande de nullité de l'assemblée générale dans son ensemble au motif du défaut de convocation en juillet et fait droit à la demande du syndicat des copropriétaires de réputer non écrite
ECLI:FR:CCASS:2016:C300225
droit le notaire, à titre de garant et son assureur tenus in solidum au remboursement de la somme mise à la charge du promoteur ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE M et Mme [I], ci-après dénommés « les demandeurs
ECLI:FR:CCASS:2017:C101275
6 décembre 2017
_______ Audience publique du 6 décembre 2017 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 1275 F-D Pourvoi n° K 16-20.681 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10484
4 mai 2017
X... de ses demandes au titre de la discrimination syndicale et, en conséquence, le syndicat CGT CGI de sa demande de dommages et intérêt au titre du préjudice porté à l'intérêt de la profession ; AUX
Page 39 sur 58
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"