CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00472
9 avril 2026
en mesure de présenter ses observations ; qu'en ordonnant, à titre de peine complémentaire, la confiscation des sommes saisies sur le compte de la fille de M.
61372605cd5801467742259e
20 octobre 1999
; "alors que les mentions du procès-verbal concernant le nombre des jurés présents sont contradictoires puisque le procès-verbal note à la fois que 26 jurés titulaires étaient présents et que 24 jurés
613725c0cd58014677420455
9 novembre 1999
sa conviction sur l'ensemble des éléments tels que mis à jour par l'information et qui n'autorisent pas le prévenu à faire plaider sa bonne foi et à soutenir valablement devant la Cour qu'en toute bonne
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00426
28 mars 2018
A... et sa mise en cause des trois agresseurs dont le prévenu, étant rappelé, qu'a été découvert chez M.
61372636cd58014677423d06
5 mars 2002
en mesure de présenter leur observations sur ce point, en vertu du principe du contradictoire et dans le respect des droits de la défense ; que le juge ne peut écarter l'application des nouvelles dispositions
61372592cd5801467741ee40
8 juin 1993
; que l'excuse de provocation prévue par l'article 321 du Code pénal n'est pas non plus caractérisée, les prévenus n'ayant pas subi de coups ou violences graves ; qu'enfin, il importe peu de savoir lequel
61372652cd58014677424abb
11 mai 2004
respect des droits de la défense du mis en examen et du principe de l'égalité des armes, l'arrêt de la chambre de l'instruction, dont les mentions sont contradictoires et en contradiction avec celles de
613725d8cd58014677420efe
14 avril 1999
de la défense par la présence d'un avocat commis d'office au cours de l'interrogatoire devant le magistrat instructeur sans que cet avocat, ayant pris connaissance du dossier le jour même, ait été désigné
6137269ecd58014677427132
5 avril 2006
aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M.
61372627cd580146774235b0
4 décembre 2001
parties et leurs conseils en mesure de prendre connaissance du dossier et de produire leurs mémoires, sont essentielles aux droits de la défense ; qu'il résulte de l'arrêt attaqué que la notification
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100358
6 avril 2016
par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la
ECLI:FR:CCASS:2018:C100001
10 janvier 2018
(États-Unis), défenderesse à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général
6137257fcd5801467741e441
19 septembre 1995
; "aux motifs que, non conforme aux formalités prévues par les articles 173,3 du Code de procédure pénale, la demande de nullité invoquée doit être déclarée irrecevable dans la mesure où les griefs
613725c0cd5801467742043d
7 mars 2000
; que les débats ont eu lieu à l'audience du 29 octobre 1998, en sa présence ; Attendu que, pour rejeter l'exception de prescription présentée par Y... qui faisait valoir qu'il n'avait été cité que
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02721
15 novembre 2017
l'a condamné à quinze ans de réclusion criminelle et l'interdiction définitive du territoire français ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 4 octobre 2017 où étaient présents
613725e1cd5801467742141f
15 novembre 2000
du prévenu, étayé par divers témoignages, selon lequel la mesure de son état alcoolique n'avait été effectuée qu'à 4 heures 50, ce qui était de nature à établir qu'un élément constitutif essentiel du
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02836
22 juin 2016
D... correspond précisément à celui des messages reconnus comme envoyés à son praticien par la mise en cause ; que la défense de l'intéressée ne conteste d'ailleurs pas globalement que sa cliente a adressé
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01593
29 mai 2018
volontaire en réunion, et qu'un débat sur sa détention est intervenu en présence de son avocat, après renonciation au délai pour préparer sa défense ; que le procès-verbal de ce débat mentionne qu'il
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00011
19 février 2019
Cela se passait toujours en présence des-enfants » ; 2) M.
6137264ccd5801467742479d
17 juin 2003
en examen a empêché toute nouvelle convocation dans un délai légal ; que le débat contradictoire a bien été mené par le juge des libertés et de la détention en présence du mis en examen, du ministère
Page 39 sur 2288
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.