CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310189
18 mai 2017
Didier Y..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 9 mars 2016 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre civile, section A), dans le litige les opposant à M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100635
4 juin 2014
entre les parties » ne constitue pas une transaction au sens de l'article 2044 du code civil, aucune mention ne permettant de retenir l'existence de concessions réciproques concernant les conséquences
ECLI:FR:CCASS:2013:C100090
6 février 2013
Il est précisé que, pour procéder à des modifications ou adaptations des créations, Chanel devra obtenir l'accord écrit d'Ideal qui ne pourra refuser de lui donner cet accord que pour des motifs sérieux
soc
613723ffcd58014677410e4c
10 juin 2003
fin, par des concessions réciproques à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'après notification du licenciement par lettre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01764
5 octobre 2016
La transaction, consécutive à une rupture du contrat de travail par l'une ou l'autre des parties, a pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant
ECLI:FR:CCASS:2020:C100301
13 mai 2020
réciproques, il est incontestable que les parties ont entendu mettre un terme à plusieurs litiges à savoir le partage de l'indivision post communautaire qui perdurait depuis plus de 10 ans, le jugement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00411
13 mars 2019
des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de cette rupture ; qu'il s'ensuit que la transaction ayant pour objet de mettre fin à un litige résultant d'un licenciement
613723e2cd5801467740f6ef
10 juillet 2002
a été licencié le 22 juillet 1992 ; que le 27 juillet 1993, a été conclue entre les parties une transaction concernant les conséquences de la rupture du contrat de travail ; que cette transaction comportait
6137231dcd580146774059ca
6 mai 1998
X..., et de formaliser l'abandon, par ce dernier, de son droit de suite; qu'elle n'avait mis fin à aucun litige; qu'en décidant que la convention de fin de contrat empêchait la société Profimmo de
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00352
20 février 2013
ci-après exposées, lesquels formant transaction, met un terme définitif à tout litige.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300658
8 juin 2017
de trois mètres de large telle qu'elle a été définie le 23 septembre 1996 en accord avec tous les propriétaires présents » et de comporter, en annexe, un plan, sur lequel le passage est simplement tracé
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00371
19 février 2014
Le présent A1ccord Transactionnel met donc fin à tous litiges nés ou à naître entre Monsieur Philippe X... et la Société, liés à la conclusion, l'exécution ou la rupture de son contrat de travail¿ » d'où
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00470
27 mai 2021
Une transaction, au sens de ce texte, implique l'existence de concessions réciproques des parties. 11.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00854
11 octobre 2016
de la société MAS étaient demeurés maîtres de sa gestion, sans rechercher si la décision de mettre définitivement fin à l'activité de la filiale en fermant son site de production de [Localité 2]
ECLI:FR:CCASS:2018:C100724
4 juillet 2018
, faute de concessions réciproques ne tient pas dans la mesure où chaque partie a renoncé implicitement à contester la date de valeur des terres à prendre en compte, et que 3 d'entre elles ont accepté
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00139
26 février 2020
un terme à une contestation née ou à naître et ne comportait pas de concessions réciproques puisqu'elle emportait paiement de la 95 % de la créance de la société Loire Offset Titoulet et un étalement
ECLI:FR:CCASS:2018:C100618
27 juin 2018
Jérôme X..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 11 février 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre 1, section 1), dans le litige l'opposant à la société Pompes funèbres Sotty Robert, société
ECLI:FR:CCASS:2023:C110089
25 janvier 2023
[X] [W] [Y] a soutenu devant les premiers juges que la transaction qui lui était opposée était nulle comme ne comportant pas de concessions suffisantes ; mais que relevant exactement les concessions nombreuses
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00899
17 mai 2017
ALORS QUE le juge a l'interdiction de dénaturer les conclusions des parties ; que dans ses conclusions d'appel (p. 4 in fine et p. 5), la société ALLIORA soutenait que la véritable cause du licenciement
ECLI:FR:CCASS:2022:C310074
9 février 2022
syndic la société Immobilière Tichadou, domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 21-11.156 contre l'arrêt rendu le 26 novembre 2020 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige
Page 4 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.