CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00893
13 juin 2018
déféré et rejeté l'appel l'incident formé par le salarié ; que celui-ci a déposé une requête demandant, à titre principal, la rectification d'une erreur matérielle et, à titre subsidiaire, la réparation
civ2
613724c0cd5801467741813c
26 octobre 2006
requête en rectification matérielle présentée par un assureur à l'encontre d'une décision afin de remettre en cause non pas le montant de la condamnation prononcée à son encontre, mais la répartition de
comm
61372247cd580146773fbab9
7 juin 1994
; que les sociétés Fimotel et SGHF ont formé une requête en rectification d'erreur matérielle ; Attendu que la société Hôtel de Bonny reproche à la cour d'appel d'avoir accueilli cette requête et
ECLI:FR:CCASS:2018:C200811
7 juin 2018
Réunion, ont sollicité la rectification d'une erreur matérielle affectant le dispositif du même jugement ; Attendu que pour déclarer cette requête en rectification d'erreur matérielle irrecevable comme
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01424
15 décembre 2021
Mme [X] fait grief à l'arrêt de faire droit à la requête en rectification d'erreur matérielle, alors « que le juge saisi d'une requête en rectification d'une précédente décision ne peut modifier les droits
6137247acd58014677415d3c
1 décembre 2005
X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa requête en récusation, alors, selon le moyen : 1 / qu'en matière de récusation d'un juge les observations du magistrat objet de la requête doivent être communiquées
ECLI:FR:CCASS:2022:C200321
24 mars 2022
Par un arrêt du 10 janvier 2020, la cour d'appel a infirmé le jugement, reçu les interventions volontaires et rejeté la demande de nullité de l'acte de partage. 6.
cr
à défaut de constitution de la partie civilec/Georges X
61372582cd5801467741e5fc
6 février 1996
en rectification des arrêts précités, afin que Marie-Thérèse Y... soit seule reconnue civilement responsable de ce dernier ; que la chambre d'accusation, par l'arrêt attaqué, a rejeté ladite requête
6137268bcd580146774266d8
2 mai 2001
francs, d'où il résultait que l'erreur invoquée par la recette des impôts et dont elle demandait rectification lui était imputable, le juge-commissaire qui a néanmoins fait droit à la demande de rectification
6137269ecd58014677427190
21 février 2007
Koenraad, contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, en date du 19 mai 2006, qui a rejeté sa requête en rectification d'erreur matérielle ; Vu le mémoire produit ; Sur
613723eacd5801467740fd30
29 octobre 2002
a admis la Caisse pour le montant de 1 668 018,59 francs à titre privilégié, outre les intérêts ; que, sur requête en rectification d'erreur matérielle formée par le représentant des créanciers, le juge-commissaire
61372434cd5801467741383c
24 septembre 2003
qui avait rejeté la requête en relevé de forclusion déposée par la Caisse, le tribunal a accueilli ce recours et a renvoyé la Caisse à déclarer sa créance par jugement du 20 décembre 1990 ; que l'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01586
29 mai 2018
N° Z 18-81.721 F-D N° 1586 VD1 29 MAI 2018 REJET M.
613726a4cd5801467742752e
28 juin 2006
ses observations sur cette requête ; qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni du dossier qu'il ait été satisfait à cette obligation ; que l'arrêt a été rendu en violation de l'article 711 du code de procédure
613725fccd580146774220e0
30 mai 2001
Eric, contre l'arrêt n° 877 de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 23 mai 2000 qui a rejeté sa requête en rectification d'omissions et erreurs matérielles de l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00304
13 mars 2024
Par jugement du 10 janvier 2018, le tribunal a fait droit à la requête. 6. Par requête du 29 novembre 2018, Mme [J] a saisi le tribunal d'une requête en rectification d'erreur matérielle. 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01411
21 juin 2017
rectification des erreurs purement matérielles contenues dans leurs décisions, il ne leur appartient pas d'ajouter, sous couvert d'interprétation ou de rectification, des dispositions nouvelles et notamment
6137228ccd580146773fe51b
31 janvier 1996
Y... et X... ont présenté une requête en rectification d'erreur matérielle, en soutenant qu'ils étaient intervenus "simplement en leurs noms personnels puisqu'appelés dans la procédure au fond mais non
6137243acd58014677413c06
20 janvier 2004
X... s'est pourvu contre une décision rendue le 13 octobre 1998 par le conseil de prud'hommes de Nice, rejetant sa requête en rectification d'une erreur matérielle affectant un jugement rendu, en premier
613723f2cd5801467741046b
15 janvier 2002
X... a présenté une requête en rectification ; Sur le pourvoi incident de M. X... : Attendu que M.
Page 4 sur 138