CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137227ccd580146773fd920
11 octobre 1995
responsabilité envers lui, laquelle immixtion fautive suppose un acte positif et ne saurait résulter des seules contraintes financières imposées par le maître de l'ouvrage et au vu desquelles les locateurs
6137216dcd580146773f3a97
17 avril 1991
irrecevable sa demande reconventionnelle en responsabilité à l'égard de la société Ferbeck et Vincent et de l'avoir condamnée à payer à celle-ci le montant de sa commande du 11 avril 1985, alors, selon
ECLI:FR:CCASS:2022:C300161
16 février 2022
La société GRDF fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes et d'ordonner une mesure d'expertise, alors : « 1°/ que l'obligation du maître d'ouvrage de mettre en oeuvre la procédure de déclaration
ECLI:FR:CCASS:2021:C300239
4 mars 2021
de l'ouvrage est tenu de s'assurer que celui-ci a fourni aux entreprises le cautionnement solidaire prévu par l'article 1799-1, alinéa 3 du code civil sauf à engager sa responsabilité civile à leur égard
ECLI:FR:CCASS:2026:C300118
19 février 2026
du maître de l'ouvrage n'a pas été modifiée par le pourvoi principal. 8.
comm
61372450cd58014677414777
12 juillet 2004
d'ouvrage est de nature à écarter la responsabilité des constructeurs soit, en totalité, lorsqu'elle a été l'unique cause du dommage, soit en partie lorsqu'elle a seulement contribué à sa réalisation
M. Y... qui a formé une demande récursoire en responsabilitéc/M. A
613722fecd5801467740426e
19 novembre 1997
A... a, en statuant ainsi, violé la disposition susvisée; d'autre part, que conformément à l'article 1792 du Code civil, le constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit à l'égard du maître
ECLI:FR:CCASS:2021:C300224
; qu'en se bornant à constater, pour exonérer l'architecte de sa responsabilité, que des travaux avaient été préconisés et chiffrés avant d'être reportés par décision des maîtres de l'ouvrage, sans cependant
ECLI:FR:CCASS:2023:C300231
30 mars 2023
[I], maître d'oeuvre, par conclusions du 19 mai 2017, soit près de dix années après avoir été actionnée en réparation par le maître d'ouvrage, aux fins de la faire condamner à contribuer au paiement d'une
ECLI:FR:CCASS:2006:C300495
26 avril 2006
totale des locateurs d'ouvrage auteurs du trouble anormal de voisinage, en écartant celle du maître de l'ouvrage, le moyen est devenu sans portée ; Sur les deuxième et troisième moyens, réunis : Attendu
6137235dcd58014677408d12
9 février 2000
Y..., maître de l'ouvrage, a chargé M.
613722c9cd580146774017ab
4 décembre 1996
par lequel le maître de l'ouvrage manifeste son intention de recevoir l'ouvrage, fût-ce pour émettre des réserves ou des critiques sur son exécution ou contester le montant du prix; que cette réception
ECLI:FR:CCASS:2026:C300317
28 mai 2026
Pour rejeter les demandes des maîtres de l'ouvrage et de l'assureur du maître d'oeuvre à l'égard de l'architecte, l'arrêt retient que ce dernier a commis une erreur de conception, en retenant une pente
61372315cd58014677405313
30 juin 1998
Z... et la SCI Cité des Fleurs, maître de l'ouvrage, en avait discuté, sans rechercher précisément si les assurances données à cette occasion par l'architecte au maître de l'ouvrage, quant au respect des
ECLI:FR:CCASS:2022:C300006
5 janvier 2022
du maître d'ouvrage ; que pour être non-équivoque, la ratification des travaux supplémentaires suppose que le maître d'ouvrage ait été informé sur la nature des travaux accomplis et sur le montant total
ECLI:FR:CCASS:2021:C300090
21 janvier 2021
de l'ouvrage à l'occasion du changement du matériau de couverture et de l'installation tardive des gouttières, elle a engagé sa responsabilité à son égard, la cour d'appel a privé sa décision de base
613723b7cd5801467740d4b3
7 février 2001
de l'ouvrage d'accepter celui-ci avec ou sans réserve, nécessaire pour caractériser une réception tacite par prise de possession, faisait défaut, a légalement justifié sa décision de ce chef ; Sur
ECLI:FR:CCASS:2026:C300268
7 mai 2026
Le maître de l'ouvrage, se plaignant d'une erreur d'implantation de l'ouvrage et de divers désordres, a assigné le constructeur en paiement. 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300043
14 janvier 2021
du maître de l'ouvrage à l'égard du sous-traitant resté impayé suppose non seulement l'existence d'une faute, mais aussi d'un préjudice en lien de causalité avec cette faute ; que la société [...] faisait
ECLI:FR:CCASS:2020:C300565
17 septembre 2020
La cour d'appel a retenu à bon droit que la responsabilité délictuelle de la société Ugitech, en sa qualité de fabricant d'acier, ne pouvait être recherchée par le maître de l'ouvrage et l'assureur dommages-ouvrage
Page 4 sur 183
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.