CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00025
22 janvier 2025
Faits et procédure 1.
cr
61372674cd58014677425af8
25 janvier 2001
; que dans l'ordonnance attaquée, le juge du fond a désigné pour procéder à la visite domiciliaire litigieuse Mmes A... et X... ainsi que M.
61372567cd5801467741d6c4
22 août 1994
conclusions du prévenu, que celui-ci ait présenté avant tout débat au fond l'exception tirée d'une prétendue nullité de l'ordonnance de renvoi ; Attendu qu'ainsi, et dès lors que les juges ne peuvent
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01317
28 novembre 2023
Par ordonnance du 4 novembre 2022, le président de la chambre de l'instruction a saisi d'office cette chambre aux fins d'examen complet de la procédure, sur le fondement de l'article 221-3 du code de procédure
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01574
21 septembre 2016
ET ALORS QU'une ordonnance de référé est exécutoire de droit à titre provisoire, en sorte que la partie gagnante est en droit d'exécuter cette ordonnance nonobstant l'appel de la partie perdante; que pour
613725ddcd5801467742119f
au nom de la SARL Compuserve ; que ces motifs sont également contradictoires; qu'en statuant de la sorte par ces motifs contradictoires l'ordonnance attaquée a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300842
12 novembre 2020
A..., la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100093
26 janvier 2022
[D] a assigné Mme [J] en révision d'un arrêt qui, statuant sur l'appel d'une ordonnance de non-conciliation, avait notamment attribué le logement familial, organisé les modalités de la résidence des enfants
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00405
12 mai 2021
61372622cd58014677423338
27 novembre 2002
Mme le conseiller DESGRANGE, les observations de Me DELVOLVE et de la société civile professionnelle DELAPORTE et BRIARD, avocats en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00571
10 avril 2018
sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 27 février 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale
6137249dcd58014677416f2c
12 juillet 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur les pourvois principaux formés par la société Personnel
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00367
2 juillet 2025
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01601
24 mai 2017
. ; Statuant sur le pourvoi formé par : - M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00463
7 mai 2024
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Fort de France, 22 janvier 2021), M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00521
30 août 2023
ECLI:FR:CCASS:2023:C300760
23 novembre 2023
613725d1cd58014677420c1d
7 avril 1999
M. le conseiller référendaire SOULARD, les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300301
14 mai 2020
Faits et procédure 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200185
4 mars 2021
Page 42 sur 1288
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.