CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613722e3cd58014677402c58
11 juin 1997
, 15 avril 1996) d'avoir confirmé l'ordonnance d'un juge délégué ayant prolongé le maintien en rétention de M.
soc
613722c9cd580146774017a1
19 novembre 1996
X..., employé en qualité de coiffeur par la société Milange, a été licencié le 19 octobre 1991; Sur le premier moyen : Attendu que la société Milange fait grief à l'arrêt de n'avoir énoncé que les
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00508
18 mars 2025
Sur le moyen, pris en ses quatre premières branches Enoncé du moyen 5. Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a prolongé la détention provisoire de M.
6137225acd580146773fc40a
14 mars 1995
X... a été engagé par la Société générale d'assainissement et de distribution (SGAD), le 1er juillet 1985, en qualité de chef d'équipe ; qu'il a été licencié une première fois pour motif économique,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100209
6 mars 2019
chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille dix-neuf.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100622
31 août 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3.
60794d4f9ba5988459c48760
18 mai 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 63-1 du Code de procédure pénale et l'article 35 bis de
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02163
20 décembre 2023
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche 4.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100358
25 mai 2023
La cassation prononcée n'implique pas, en effet, qu'il soit à nouveau statué sur le fond, dès lors que, les délais légaux pour se prononcer sur la mesure étant expirés, il ne reste plus rien à juger.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100122
26 février 2025
Le 21 décembre 2023, le directeur d'établissement a saisi le juge des libertés et de la détention d'une demande de prolongation de la mesure d'isolement.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100127
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 24 décembre 2023), le 16 décembre 2023, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01358
12 octobre 2021
Par ordonnance du 16 juin 2021, le juge des libertés et de la détention a ordonné la prolongation de la détention provisoire de M. [G]. 3. M. [G] a relevé appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101315
9 novembre 2016
chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille seize.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02250
6 octobre 2020
se prononcer dans un délai de trois mois courant à compter de la date d'expiration du titre ayant été prolongé de plein droit, une décision par laquelle elle statue sur le bien-fondé du maintien en détention
ECLI:FR:CCASS:2018:C100603
12 juin 2018
demande de prolongation de la rétention de l'intéressé, l'ordonnance retient que, pendant son incarcération, M.
61372589cd5801467741e96b
20 septembre 1993
sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 154 et 593 du Code de procédure pénale, ensemble violation
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00939
5 septembre 2023
Pour rejeter le moyen de nullité, selon lequel la prolongation de la garde à vue de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100973
20 novembre 2019
V... de signer les actes de saisine des tribunaux de grande instance aux fins de prolongation ou prorogation de la rétention administrative vise nécessairement le juge des libertés et de la détention exerçant
613721b2cd580146773f632d
25 février 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01481
16 mai 2017
le délai d'un an à compter de la date à laquelle la décision de sa mise en accusation est devenue définitive sauf à ce que la chambre de l'instruction soit saisie d'une demande exceptionnelle de prolongation
Page 44 sur 1623
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.