CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10475
5 avril 2018
ALORS EN OUTRE QUE les heures supplémentaires accomplies donnent lieu au paiement d'un salaire majoré ; qu'en déboutant le salarié de sa demande de rappel de salaire au titre des heures supplémentaires
6137225bcd580146773fc46b
30 novembre 1994
son pourvoi), le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, de sorte qu'en accordant le paiement des salaires arriérés jusqu'à la date de réintégration et non les salaires
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01225
16 novembre 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de rappel de salaire au titre des heures supplémentaires, alors « qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00862
30 septembre 2020
des pistons du moteur Renault K9K et du moteur PSA DW10 et le montant de celui de 2011-2012 soit 3,3 millions d'euros au titre du projet non abouti de production des pistons du moteur PSA EB2, pour rejeter
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00500
24 juin 2020
Il résulte des deux derniers textes que le délai de prescription des salaires court à compter de la date à laquelle la créance salariale est devenue exigible, que pour les salariés payés au mois, la date
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10992
2 octobre 2019
le salarié.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00649
11 juin 2025
pour travail dissimulé et en fixation du salaire habituel à une certaine somme, alors « qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, il appartient au salarié
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100957
9 juillet 2014
Y... est en réalité tenu envers son co-associé fondateur de la société en formation qui a du s'acquitter seul de la dette souscrite au nom de la société en formation, non en vertu d'un contrat mais de
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01376
6 juillet 2016
d'entreprise du 24 mars 2006 servant de base de calcul de son salaire, ce qui représente un différentiel de 1,63 heure par mois non rémunéré ; qu'en le déboutant cependant de sa demande de rappel de salaire
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00658
20 avril 2017
par l'employeur sur un poste refusé par les salariées et de la caractérisation par la production du registre d'entrée et de sortie du personnel du site de Pézenas de la suppression des postes
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10647
17 novembre 2021
[A] [M] n'a fait aucune déclaration, ni dans le délai de 45 jours, ni postérieurement puisque ce sont d'ex-salariés, créanciers impayés de condamnations prud'homales en 2012 assorties de l'exécution provisoire
613723f6cd58014677410770
29 mai 2002
juillet suivant aux salariés leurs licenciements pour motif économique, la rupture des contrats de travail prenant effet au 15 juillet 1998, à la suite de l'acceptation par les salariés de conventions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200133
28 janvier 2016
non saisie provisoirement évaluée à la somme de 33 051,86 euros ; AUX MOTIFS QU'en l'espèce le principe de créance de Mme [X] repose sur un jugement de départition du conseil des prud'hommes de Toulouse
ECLI:FR:CCASS:2018:C201511
13 décembre 2018
D..., auquel a succédé le Service d'accompagnement et de protection aux personnes de l'Association des oeuvres girondines de protection de l'enfance, en qualité de tuteur de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02008
19 septembre 2012
pour les périodes non sollicitées intercalaires et à titre de congés-payés alors, selon le moyen, que la seule succession de contrats à durée déterminée conclus avec le même salarié alternativement pour
613723b0cd5801467740cf35
4 avril 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Janine Z..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 21 octobre
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10163
4 mai 2017
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 mai 2017 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10163 F Pourvoi n° V 15-26.712 R É P
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10389
9 décembre 2020
A... avait conscience des difficultés de la société Creagencement ; que le tribunal de commerce a en revanche motivé à tort que ce dirigeant a renoncé à tout salaire dès le début de l'année 2013.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01253
18 septembre 2019
intervenue le 8 janvier 2016, et qu'il n'était pas allégué de motifs non imputables à la salariée justifiant cette saisine après la fin de la période de protection, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02562
7 décembre 2017
tous les postes de production étant occupés par des salariés debout, il n'avait pas été possible de proposer au salarié un reclassement ; qu'en s'abstenant de s'expliquer sur ces points, les juges du fond
Page 45 sur 130
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.