CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00823
13 septembre 2011
, imputable au client, le vendeur conserve les paiements partiels effectués et est en outre indemnisé de tous les préjudices subis ; en cas de retard ou de défaillance dans le paiement du prix, l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00065
19 janvier 2016
[W] [G] condamné au paiement de la somme de 9.853,78 euros au titre du trop-perçu de TVA, assorti d'intérêt de retard ; AUX MOTIFS QUE la SCI [Adresse 3] a intégralement payé la facture de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10088
20 janvier 2016
-1 du Code du travail dispose qu'aucun salarié ne peut faire l'objet d'une mesure discriminatoire directe ou indirecte en raison de ses activités syndicales ; que Monsieur [D] se plaint d'avoir été privé
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00478
14 avril 2021
Son contrat de travail a pris fin le 30 septembre 2008 et sa prise en charge au titre du dispositif de préretraite a cessé au 30 avril 2011. 4.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101016
24 octobre 2018
(les vendeurs), moyennant le prix de 966 420 euros ; que, faisant valoir que l'acompte de 96 642 euros séquestré entre les mains de la société Franklin (l'agent immobilier) n'avait pas été déduit du prix
ECLI:FR:CCASS:2019:C100640
4 juillet 2019
société Playmédia, société par actions simplifiée, dont le siège est [...], actuellement en redressement judiciaire, 2°/ la société AJA associés, société d'exercice libérale à responabilité limitée, prise
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01410
9 octobre 2019
S..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du principe de la réparation intégrale du préjudice, ensemble l'article 1147 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01197
26 juin 2013
en réunion et trajet ne dépassent pas sa durée de travail, alors que la prise en compte des heures passées en réunion et trajets par Madame X... est limitée par sa durée de travail à temps partiel.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301026
25 septembre 2013
effective le 28 août 2006 puisque le déclenchement de la réception procède non seulement de la prise de possession proprement dite, mais aussi de l'utilisation commençant à cette date et s'inscrivant
ECLI:FR:CCASS:2013:C300721
11 juin 2013
confié la réalisation du lot gros oeuvre à la société Energc ; que des travaux supplémentaires ayant été réalisés, un différend s'est élevé entre les parties quant au règlement du marché, pour lequel un prix
cr
61372647cd5801467742452b
19 octobre 2004
. : Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, proposé pour Joseph X..., pris de la violation des articles 7 de la Convention européenne de sauvegarde
ECLI:FR:CCASS:2013:C300800
25 juin 2013
avenant du 6 octobre 2004, le terme de réalisation de la promesse a été prorogé au 31 décembre 2007 ; que le 12 décembre 2007, la société Provence lotissements a notifié la levée d'option et réglé le prix
ECLI:FR:CCASS:2024:C300292
6 juin 2024
Cette volonté n'est présumée qu'en cas de prise de possession de l'ouvrage jointe au paiement intégral du prix des travaux. 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310143
12 mars 2020
S'y ajoute que dans ses conclusions, la SARL Le Colisée admet que lors de la prise de possession des lieux, elle avait pris en charge, la réfection des menuiseries extérieures qui étaient vétustes.
61372215cd580146773fa178
8 février 1994
devant eux et ne peuvent modifier les termes du litige dont ils sont saisis ; qu'en accordant à la société Traitex qui n'avait jamais formulé une demande relative à une réduction de prix, le bénéfice
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00645
5 juillet 2016
des paires de lunettes ; Attendu que la société X6D fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'indemnisation au titre de la rétention de 11 500 lunettes, d'évaluer à une certaine somme le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00704
2 juillet 2013
du 10 janvier 2006, dont il lui a été accusé réception, ainsi qu'il en est justifié, la BPLC a informé l'EARL des Lilas que la déchéance du terme était intervenue rendant immédiatement exigible l'intégralité
6079d3559ba5988459c586de
11 juin 1996
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Sidem a confié un transport de machines de France à Gibraltar à la société Deugro ; que celle-ci a chargé la société Levage Levivier de réceptionner ces machines
ECLI:FR:CCASS:2016:C300177
4 février 2016
la somme globale de 3 000 euros ; rejette la demande de la société Poirot et de la Caisse d'assurance mutuelle du bâtiment et des travaux publics ; Dit que sur les diligences du procureur général près
ECLI:FR:CCASS:2017:C300078
19 janvier 2017
société Elite constructions aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Ermitage du Riou ; Dit que sur les diligences du procureur général près
Page 47 sur 252
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.