CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01821
15 octobre 2019
Attendu que le demandeur, ayant épuisé, par l'exercice qu'il en avait fait le 4 juillet 2018, le droit de se pourvoir contre l'arrêt attaqué, était irrecevable à se pourvoir à nouveau contre la même décision
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300311
6 avril 2022
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00191
26 février 2025
Les salariés contestent la recevabilité des deux premières branches du moyen. Ils soutiennent qu'elles sont nouvelles, mélangées de fait et de droit. 9.
6079a8bb9ba5988459c4eb1e
30 mars 1971
AYANT DECLARE QU'IL FORMAIT UN POURVOI CONTRE CETTE DECISION, CETTE DECLARATION A ETE JOINTE A LA PROCEDURE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 47 DE LA LOI DU 15 JANVIER 1963 FIXANT LA COMPOSITION
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00323
15 mai 2024
Cette décision a été notifiée à la société EDF. 4. Par déclaration du 9 mars 2022, l'ANODE a formé un recours contre ladite décision devant la cour d'appel de Paris. 5.
6079a8599ba5988459c4cdc8
11 octobre 1995
LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur la recevabilité du pourvoi formé par Louis X... : Attendu que par l'arrêt
éesc/Alain X
6079a8559ba5988459c4cc43
12 février 1997
d'activité puisqu'elle agissait au nom de tous les commerçants de ce marché, était nécessairement irrecevable ; qu'en décidant le contraire la cour d'appel n'a pas donc pas légalement justifié sa décision
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03084
16 décembre 2020
Examen de la recevabilité du mémoire personnel de M. F... 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01867
11 juillet 2017
. ; Vu les mémoires personnel et ampliatif produits ; Sur la recevabilité du mémoire personnel : Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C200074
17 janvier 2008
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° G 06-21.239 et n° P 07-11.287 ; Sur la recevabilité du pourvoi n° G 06-21.329 : Vu l'article 611
6137261dcd580146774230c4
15 octobre 2003
. ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure
édure suiviec/Dominique Y
613724ffcd5801467741a1ab
23 mai 1989
rendue sur l'action publique que dans la stricte mesure où elle conditionne la recevabilité ou le fondement de l'action civile ; " que, par suite : " 1°- en l'état du jugement de première instance
édure suiviec/Nicolas X
61372697cd58014677426d28
18 septembre 2007
; que l'insuffisance ou la contradiction de motifs équivaut à leur absence ; qu'en prononçant comme elle a fait, cependant qu'il lui appartenait d'examiner l'extrait du registre du commerce et des sociétés
61372683cd5801467742629b
17 octobre 2007
violation des textes susvisés que la chambre de l'instruction a statué comme elle l'a fait ; "alors, enfin, que les chambres de l'instruction qui ont le devoir d'instruire et ne peuvent rendre une décision
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01418
18 octobre 2022
[Y] en ait eu connaissance, ne peut pallier le caractère équivoque de son écrit, ni être considérée comme ayant statué sur la recevabilité de celui-ci. 9.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00682
2 mai 2024
L'accusé a relevé appel de cette décision le 15 décembre 2022. 4.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200497
19 mai 2022
Recevabilité du pourvoi incident contestée par la défense 10.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300726
23 juin 2015
Dans ces circonstances, la mise à exécution forcée de la décision d'expulsion, depuis lors, n'est pas de nature à priver la société BABEL du bénéfice de l'article L. 145-41 alinéa 2 du code du commerce
ès cassation, dans la procédure suiviec/Elie Y
6079a8ca9ba5988459c4ef51
28 janvier 2004
, in limine) ; "alors que si les juges du fond apprécient souverainement le temps et les facilités nécessaires à la préparation de sa défense par une partie, ils demeurent tenus de motiver leur décision
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04399
21 septembre 2016
de mise en accusation, l'absence de réunion de ces critères, la cour d'assises n'a pas justifié sa décision" ; Vu les articles 350 et 352 du code de procédure pénal ; Attendu qu'aux termes de ces
Page 50 sur 111
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.