CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300971
8 novembre 2018
était loisible de faire établir elle-même, notamment par les hommes de l'art, architecte, au a fortiori la société ADX, bureau d'études structures dont elle s'était adjoint les services au cours de l'opération
ECLI:FR:CCASS:2020:C300272
26 mars 2020
sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue, ou qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations
ECLI:FR:CCASS:2016:C300507
14 avril 2016
une parcelle est enclavée si elle « n'a sur la voie publique ... qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations
ECLI:FR:CCASS:2017:C300660
8 juin 2017
sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue, ou qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opération
ECLI:FR:CCASS:2020:C310116
27 février 2020
ECLI:FR:CCASS:2013:C300716
11 juin 2013
Et il est également précisé que les constructions à usage d'habitation sont interdites.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300725
19 septembre 2019
responsabilité sur le fondement de l'article 1792 du code civil ; que pour ce qui les concerne, ils ne peuvent être tenus responsables des désordres en raison des fautes commises par les professionnels dans l'opération
ECLI:FR:CCASS:2021:C310504
10 novembre 2021
les bureaux d'études et en les intégrant à ses plan et projets ; que la Selarl DMN Géomètres Experts ne saurait s'exonérer de sa responsabilité en invoquant la faute d'un autre intervenant à la construction
ECLI:FR:CCASS:2016:C310061
4 février 2016
contre l'arrêt rendu le 25 novembre 2014 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre civile, section B), dans le litige l'opposant à la société La Chaumière de [Localité 2], société civile de construction
ECLI:FR:CCASS:2017:C300895
14 septembre 2017
n'étant pas de nature, alors qu'il était assisté durant les opérations de construction par des professionnels et par un de ses deux fils exerçant la profession d'architecte, à avoir altéré son discernement
ECLI:FR:CCASS:2009:C300054
14 janvier 2009
la volonté de l'exposante d'interrompre la prescription, à l'égard des autres intervenants à raison d'une origine distincte des désordres, ayant justifié la mise en cause des autres intervenants à l'opération
ECLI:FR:CCASS:2013:C300861
9 juillet 2013
immeuble de 5 étages sur ce terrain ; que la société VA2I est intervenue en qualité de maître d'ouvrage délégué pour le compte de la société Les Chateliers ; que, par la suite la société Les Chateliers a opéré
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101036
4 octobre 2017
acquis les lots de copropriété ; que les avantages fiscaux de cet investissement subsistent ; que son acte authentique contient tous les éléments démontrant que l'acquéreur a été parfaitement informé, l'opération
ECLI:FR:CCASS:2017:C300043
12 janvier 2017
[Y] pour des opérations ponctuelles, il n'entend pas lui conférer toutefois de droit ; que l'expert note que le fait que M.
AVOIR débouté les époux X... de leurs prétentions dirigéesc/Monsieur A
ECLI:FR:CCASS:2014:C300432
25 mars 2014
date contractuelle pour la livraison des travaux ; qu'en écartant la responsabilité de Monsieur A... au titre du retard dans l'obtention du permis de construire et dans la réalisation subséquente de l'opération
ECLI:FR:CCASS:2018:C110126
14 février 2018
d'eau a en outre été textuellement confirmée dans l'acte par (l'exposant) lui-même ; Attendu, enfin, que si l'acte authentique reprend les termes de "réalisation d'une résidence de tourisme" ou de "opération
ECLI:FR:CCASS:2022:C300004
5 janvier 2022
, elle a fait ressortir que ceux-ci se rapportaient à une même opération de construction d'une maison individuelle, au même coût, par un même constructeur et relevaient des dispositions d'ordre public
ECLI:FR:CCASS:2014:C300280
4 mars 2014
pouvait être indemnisé ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu que, pour retenir l'immixtion de M. et Mme X...dans l'opération
ECLI:FR:CCASS:2023:C300559
13 juillet 2023
Sont intervenus à l'opération de construction : - M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300501
14 avril 2010
l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 18 décembre 2008), qu'en sa qualité de maître d'ouvrage, la société CIF coopérative (société CIF) a confié la maîtrise d'oeuvre d'une opération
Page 55 sur 477