CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01398
7 juin 2017
à vue, est une mesure de contrainte qui a pour effet de prolonger, pendant sa durée d'exécution, la période de privation de liberté subie par la personne gardée à vue ; que, tout comme la garde à vue
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101244
22 octobre 2014
X... , de nationalité albanaise, en situation irrégulière en France, a été interpellé à l'aéroport de Beauvais (60) alors qu'il faisait usage d'un faux document d'identité, puis placé en garde à vue ;
édure suiviec/Elie X
6079a8d49ba5988459c4f10d
12 avril 2005
Palais de Justice à PARIS, le douze avril deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire VALAT et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10765
14 octobre 2020
Il était à la disposition permanente du centre » ; que Monsieur Y..., responsable de laboratoire, atteste « avoir régulièrement fait appel aux administrateurs de garde dans le cadre de mes fonctions (.
61372619cd58014677422ecf
29 octobre 2003
énonçant que la phase de dégrisement "précédant le placement en garde à vue" justifiait une information différée du procureur de la République la cour d'appel a violé les textes susvisés" ; Attendu
ée d'avoir ordonné l'annulation de la procédure établiec/Monsieur Khalid X
ECLI:FR:CCASS:2010:C100557
27 mai 2010
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 63, 63-1du code de procédure pénale ; Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2012:C100918
12 juillet 2012
Z... ne pouvait plus intervenir en qualité de mandataire spécial dès lors qu'à la date de la déclaration d'appel il avait été régulièrement désigné en qualité de tuteur par une décision du 15 février 2010
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01175
5 avril 2016
[K] qui l'avait ceinturé pour le faire sortir par la force » ; qu'en fondant la culpabilité du prévenu sur ces considérations, la cour d'appel a privé sa décision de base légale" ; Attendu que, pour
6137252acd5801467741b84e
21 décembre 1988
rapport de M. le conseiller GUTH, les observations de la société civile professionnelle GUIGUET, BACHELIER et POTIER de la VARDE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2012:CR00262
18 janvier 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité transmise par
civ2
6079432a9ba5988459c413f7
14 novembre 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A CONFIE A QUEGUINER LA GARDE DE L'ENFANT ISSU DE SON MARIAGE AVEC DAME Z..., D'AVOIR DENATURE LE RAPPORT D'ENQUETE
ECLI:FR:CCASS:2007:C100399
27 mars 2007
Attendu que, selon ces articles, la personne qui, pour les nécessités de l'enquête, est, sous la contrainte, tenue à la disposition d'un officier de policier judiciaire, doit immédiatement être placée en garde
6137261ecd58014677423130
9 juin 2004
Emmanuel, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 26 juin 2003, qui, pour conduite d'un véhicule en état d'ivresse manifeste et refus par le conducteur d'un véhicule de
comm
6079d3669ba5988459c58fa7
20 janvier 1987
X... a interjeté appel du jugement qui avait prononcé son divorce en confiant à la mère la garde de leur fille mineure et en le condamnant à payer pour elle une pension mensuelle de 1 000 francs assortie
6137260dcd58014677422983
4 novembre 1999
n'a pas légalement justifié sa décision ; " alors, d autre part, que l autorisation écrite de prolongation de la garde à vue sans présentation du gardé à vue au procureur de la République doit indiquer
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01130
19 avril 2017
[L] à la peine de quinze ans de réclusion criminelle ; que l'accusé a relevé appel de cette décision le 13 juillet 2015, appel suivi de celui, incident, du ministère public, de sorte que l'intéressé
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04788
5 octobre 2016
____ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
civ3
613720e4cd580146773ef44e
1 février 1989
ainsi, sans préciser par quel acte positif la SCICO s'était immiscée dans les travaux, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE et ANNULE, mais seulement
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00885
14 juin 2017
a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du Code civil, ALORS QUE 3°), une banque est tenue d'un devoir de mise en garde à l'égard d'une caution non avertie ; qu'en exonérant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02133
17 octobre 2018
________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
Page 58 sur 576
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.