CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372541cd5801467741c3b2
10 février 1993
irrégulier d'un étranger en France, dont ils ont déclaré les prévenus coupables ; D'où il suit que le moyen, qui se borne à remettre en question l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments
613724facd58014677419f2a
22 mars 1989
aux moyens, lesquels, sous couvert de prétendues erreurs de droit ou de défaut de réponses à conclusions, se bornent à tenter de remettre en cause l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments
6137261ccd58014677423068
20 octobre 2004
de preuve régulièrement soumis au débat contradictoire, a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et violé l'article 593 du Code de procédure pénale ; "alors, troisièmement, que l'escroquerie
613724a2cd580146774171ea
13 novembre 1991
d'appel a, sans insuffisance, caractérisé le délit de recel dont la demanderesse a été déclarée coupable ; Que le moyen qui se borne remettre en cause l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments
61372534cd5801467741bd73
1 février 1989
destinée à les rendre méconnaissables ; Attendu qu'en statuant ainsi par des motifs exempts d'insuffisance ou de contradiction, qui relèvent de l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments
61372533cd5801467741bcca
14 février 1990
qui a statué dans les limites de sa saisine, a, sans insuffisance, justifié sa décision ; Que les moyens, qui se bornent à remettre en question l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments
évrier 2004, qui, dans la procédure suiviec/Jean-François X
6079a8c69ba5988459c4edc7
1 février 2005
motifs reproduits au moyen ; Attendu qu'en l'état de ces constatations et énonciations, la cour d'appel a justifié sa décision ; Qu'en effet, les tribunaux apprécient souverainement, au vu des éléments
6137253bcd5801467741c103
20 juin 1990
insuffisance, caractérisé le délit de recel dont le demandeur a été déclaré coupable ; Que le moyen qui se borne à tenter de remettre en cause l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments
édure suiviec/Dolorès A
61372550cd5801467741caf0
28 mars 1991
de preuve invoqués par les parties et dont les éléments, notamment la mention "comptant par quittance séparée une prime totale de 3 046 francs" n'ont pas été, en conséquence, contradictoirement débattus
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100562
13 juin 2019
seulement à la nullité de la saisie), la cour, faute de pièces n'est pas en mesure d'apprécier si l'engagement de caution est valable ou non ; que la contestation sera rejetée comme ne reposant sur aucun élément
61372540cd5801467741c367
22 avril 1992
procès-verbal des douanes établi le 23 juin 1988, l'importation sans déclaration étant une infraction instantanée ; Attendu qu'en prononçant ainsi, par une appréciation souveraine de la valeur des éléments
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01016
25 mai 2016
en mesure de fournir des éléments de nature à justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié, il appartient cependant à ce dernier de fournir préalablement au juge des éléments de nature
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200648
18 juin 2026
de preuve versés aux débats est indifférent ; que l'établissement non contradictoire desdits éléments de preuve ne peut être reproché au demandeur à l'action quand le défendeur initial a, malgré les demandes
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10774
5 juillet 2017
Le juge statue au vu des éléments de preuve ainsi soumis au débat.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100530
9 septembre 2020
et soumis à la discussion contradictoire des parties, il est corroboré par d'autres éléments de preuve ; qu'en jugeant inopposable à la société Helvetia assurances le rapport d'expertise judiciaire au
6079a87f9ba5988459c4d800
12 janvier 2005
l'audience ; qu'ainsi, en écartant des débats les pièces produites par Jean-Louis X..., au prétexte que celle-ci n'auraient pas été soumises à la libre et contradictoire discussion des parties, dès lors
6079a87a9ba5988459c4d6f2
12 septembre 2000
l'interception, l'enregistrement et la transcription par une personne privée des correspondances émises par la voie des télécommunications, la cour d'appel, qui a souverainement apprécié la valeur probante des éléments
ECLI:FR:CCASS:2020:C200446
20 mai 2020
C... de ne pas apporter la preuve qui lui incombe du vol qu'il invoque par des éléments n'émanant pas de lui-même sans examiner cet élément de preuve régulièrement versé aux débats et soumis à son examen
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300172
5 mars 2020
, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; 3°/ que, lorsque la preuve est libre, tout élément de preuve ou indice doit être pris en considération par les juges du
comm
61372442cd58014677413fee
3 décembre 2003
du fond ne peuvent accueillir ni rejeter les demandes dont ils sont saisis sans examiner tous les éléments de preuve qui leur sont soumis, par les parties au soutien de leurs prétentions ; que pour établir
Page 58 sur 1651
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.