CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300600
25 mai 2011
l'exposant), à la date de l'assignation du 12 février 2004 ; AUX MOTIFS QUE, indépendamment de l'obligation de garantie à laquelle il était tenu, l'assureur était débiteur, en cas de dépassement des délais
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201607
29 septembre 2011
(la clinique), celle-ci a notifié à ce praticien, le 24 décembre 2009, sa décision de résilier le contrat d'exercice libéral liant les parties, avec effet à l'expiration du délai de préavis contractuel
ECLI:FR:CCASS:2011:C201608
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00103
4 janvier 2022
Les juges ajoutent que, ainsi qu'il ressort des mentions du procès-verbal de débat, l'avocat a estimé que le délai proposé était insuffisant, celui-ci étant au surplus en-deçà du délai légal de quatre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01826
13 juin 2017
Z... a ensuite comparu devant la cour d'assises de l'Aveyron le 16 janvier 2014 soit dans le respect du délai prévu à l'article 181 du code de procédure pénale ; qu'appelant de la condamnation prononcée
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01895
26 juin 2018
A..., âgé de 80 ans, qui se propose de l'héberger chez lui à Paris ; que la seule proximité entre son logement parisien et l'établissement de soins spécialisés reste insuffisante pour considérer établies
ECLI:FR:CCASS:2008:C201661
10 décembre 2008
R. 441-14, et plus spécialement les articles R. 441-11 et R. 441-13 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu qu'ayant relevé par motifs propres et adoptés que la caisse n'avait pas laissé un délai
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00325
10 février 2026
En l'état de ces énonciations qui exposent, sans insuffisance ni contradiction, les raisons de fait et de droit faisant obstacle au jugement de l'affaire dans le délai légal et les diligences particulières
613725cccd58014677420971
29 juin 1999
tenu des dénégations de X... qui a rétracté ses aveux en octobre 1998, la détention provisoire est l'unique moyen d'éviter des pressions sur la victime ; qu'un contrôle judiciaire serait tout à fait insuffisant
61372647cd58014677424562
19 février 2003
des obligations du contrôle judiciaire ; de sorte qu'en se bornant à affirmer le caractère insuffisant des obligations du contrôle judiciaire, sans s'expliquer, en droit et en fait, sur cette prétendue
ECLI:FR:CCASS:2010:C200431
18 février 2010
disposé d'au moins sept jours utiles pour consulter le dossier ; qu'en affirmant cependant que ce délai était insuffisant pour garantir le respect du principe d'un débat contradictoire, pour en déduire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100489
15 juin 2022
l'expiration du délai de rétractation » ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui a ajouté à la disposition susvisée, qui exige seulement l'indication par le professionnel du délai auquel il s'engage
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02070
22 août 2018
la nature complexe des faits, des dénégations des mis en cause qui ont nécessité des investigations importantes, de l'exercice répété par les accusés des voies de recours qui leur étaient offertes un délai
613725e8cd5801467742179f
25 juillet 2001
an en matière criminelle, les décisions ordonnant sa prolongation doivent comporter non seulement les indications particulières justifiant en l'espèce la poursuite de l'information, mais également le délai
61372638cd58014677423e23
5 novembre 2003
de l'appel ; que le prévenu, condamné en première instance, qui ne connaît que le dispositif du jugement prononcé à l'audience, où il comparaissait, n'était pas nullement désarmé ; que disposant d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02817
17 octobre 2017
très brefs et non au regard du délai de la procédure distincte suivie contre la même personne dans l'Etat requis ; que l'arrêt attaqué en se référant exclusivement au délai d'achèvement prévisible de
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00701
11 mai 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté le moyen de nullité tiré de l'insuffisance de motivation du rejet de la demande de renvoi de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02859
2 novembre 2017
X... ne pourra comparaître devant ses juges dans un délai qualifié de raisonnable ; que la chambre de l'instruction rappelle que n'étant pas une juridiction de fond elle n'est pas habilitée à ce stade
ECLI:FR:CCASS:2019:C110481
26 septembre 2019
banque en ce qu'elle a débloqué les fonds au vu d'une attestation de fins de travaux en date du 7 mai 2013 soit trois semaines après la signature du bon de commande (16 avril 2013), alors que ce bref délai
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02356
12 septembre 2017
Z... a formé appel ; Attendu que pour rejeter la demande d'annulation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention fondée sur le défaut de réponse à conclusions relatif au délai raisonnable
Page 6 sur 780
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.