CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300703
9 juin 2016
indiqués sont ceux qui avaient été initialement votés, les montants indiqués correspondent bien aux travaux finalement mis à la charge de la copropriété conformément aux réserves émises par celle-ci,
ECLI:FR:CCASS:2015:C300605
2 juin 2015
X... la réalisation d'une dalle en béton de 520 m² ; qu'invoquant l'exécution défectueuse des travaux, la société 2RM a, après expertise, assigné M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301148
29 octobre 2015
à l'égard de son cocontractant s'il estime que la solution technique est insuffisante ou inefficace ; que le sous-traitant ne pouvait donc ignorer que l'absence de forme prévue au devis serait la cause
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100151
26 février 2020
prévus au bon de commande, et revendu effectivement l'électricité produite par leur installation postérieurement à la délivrance de leur assignation en annulation du contrat de vente fondée sur lesdites
cr
613726a2cd580146774273de
16 mai 2007
avancées par Joël Le X... ne peut expliquer pourquoi elle aurait effectué une dénonciation mensongère ou erronée ; que, notamment, une vengeance de Béatrice Y..., épouse Le X..., doit être écartée eu égard
ECLI:FR:CCASS:2014:C300196
11 février 2014
.; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, relevé que les devis produits ne constituaient pas la preuve de l'existence d'un défaut affectant toute l'installation
6137269bcd58014677426fdd
23 janvier 2007
devant bénéficier d'une formation renforcée à la sécurité sont ceux dont les postes de travail présentent des risques particuliers pour leur santé ou leur sécurité, qui sont affectés : - à des travaux
soc
6079b0b69ba5988459c4fa34
29 novembre 1979
PREVUE PAR LE CONTRAT DE TRAVAIL, CE QUI ETAIT NECESSAIREMENT LE CAS EN L'ESPECE DU FAIT DE L'APPLICATION OBLIGATOIRE DU SMIC; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL
ECLI:FR:CCASS:2017:C300571
18 mai 2017
, d'autre part, une mauvaise conception du système d'ouverture et de fermeture avec l'installation d'une seule cellule photo électrique située à environ 50 cm du sol, tout à fait insuffisante car il aurait
ECLI:FR:CCASS:2017:C110292
11 mai 2017
entre les travaux effectués et l'erreur alléguée.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02106
4 décembre 2013
l'article R 1234-9 du code du travail.
6079a8459ba5988459c4c421
2 mars 1987
aux motifs que les enquêteurs ont déterminé le coût réel de la main-d'oeuvre en se référant aux bulletins de paye des salariés de l'entreprise ADI et au temps nécessaire pour procéder à chacun des travaux
ECLI:FR:CCASS:2010:C301430
30 novembre 2010
X... des surcoûts et retards d'exécution et que ce n'était que par suite de l'imprévision fautive de la société Y... que les prestations décrites dans le devis des travaux s'étaient avérées inexécutables
ECLI:FR:CCASS:2014:C300766
11 juin 2014
de reprise de la construction, à l'égard du GAEC du Catelet, ainsi qu'il résulte des courriers échangés avec la société MRACA, assureur " tempête " du GAEC ; que, présente en première instance, il n'apparait
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00460
5 mars 2014
de la salariée, puisqu'au bout de 12 jours travaillés, et pour lui dispenser une formation efficace prévue par loi, il est reconnu par la société Sanofï qu'entre 1994, dernier emploi fixe et permanent
ECLI:FR:CCASS:2015:C300889
15 septembre 2015
Francis X... exerçait une activité salariée qu'il avait le projet d'abandonner progressivement pour s'installer comme agriculteur en reprenant l'ensemble des terres appartenant à ses parents, louées à
ECLI:FR:CCASS:2015:C301089
15 octobre 2015
X... du trop-payé sur les travaux au profit de la société Jacques Y..., par des motifs insuffisants à caractériser l'engagement personnel de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01867
23 septembre 2009
a été remis à l'employeur quelques moments après l'entretien préalable, au cours du délai de réflexion prévu par l'article L. 122-14-1 du Code du travail ; que l'employeur a pu prendre en considération
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10027
25 janvier 2017
mises en place par ADT tant à [Localité 1] qu'à [Localité 2], ne peuvent faire l'objet de travaux pour permettre le bon fonctionnement en regard de l'obligation de résultat d'une installation
ECLI:FR:CCASS:2020:C300336
28 mai 2020
(pièce n° 5- 7) : application d'un taux d'abattement de 60 % sur 1.704, 03 euros = 681, 63 euros à la charge de la locataire, - travaux de couverture-zinguerie suivant devis K...
Page 6 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.