CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10324
22 mars 2017
relative à des indemnités de repas ; qu'à l'audience de plaidoirie du 10 octobre 2008, les sociétés ERDF et GRDF, venant aux droits d'EDF et GDF, ont demandé le rejet des demandes du salarié
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10810
13 juin 2018
qui s'il les avait connus n'aurait pas contracté, - il a soumis son salarié à une exposition active aux fibres d'amiante en le faisant intervenir dans des rondes sur plusieurs milliers de mètres carrés
61372427cd58014677412f24
5 octobre 2004
licenciement et de préavis ainsi qu'à régler à l'Assedic de la région Centre une somme de 12 521,87 euros alors, selon le moyen : 1 / que les accusations diffamatoires publiquement proférées par un salarié
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02729
19 décembre 2012
X... dans l'entreprise, ce qui relève, pour les salariés avec lesquels ce dernier se compare, d'une part du salaire mensuel de base, d'autre part de « l'intégration » selon elle dans ce salaire de base
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00246
11 mars 2026
L'employeur fait grief aux arrêts de rejeter ses fins de non recevoir et de le condamner à payer aux salariés des dommages-intérêts en réparation de leur préjudice d'anxiété, alors : « 1°/ que les parties
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00243
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00932
8 octobre 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de juger que l'action de la salariée en requalification du licenciement n'était pas prescrite, alors « que toute action portant sur la rupture du contrat de travail se
613722a7cd580146773ffaf1
28 février 1996
D... a indiqué que la veille, le 21 mai 1991, un certain nombre de salariés nommément désignés, dont M. Z... (X...), "se sont physiquement opposés à la sortie des locaux de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00955
5 avril 2012
des tickets-restaurants dont bénéficiaient d'autres salariés de l'entreprise, alors, selon le moyen : 1°/ que selon l'article L. 3245-1 du code du travail, l'action en paiement du salaire se prescrit
6137223ecd580146773fb631
14 juin 1994
de la salariée n'était guidée que par le but d'éviter son licenciement, le juge du fond n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations établissant l'existence d'une fraude, la désignation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01253
18 septembre 2019
Ainsi qu'exposé plus haut, l'action a été valablement engagée par la salariée le 6 octobre 2014.
6079b1dd9ba5988459c53d60
28 novembre 2006
qui y ont intérêt ; qu'en l'espèce, la société SGED faisait valoir que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00959
28 avril 2011
X...serait redevable d'une somme forfaitaire ainsi que le droit de faire ordonner la cessation de l'activité concurrentielle et d'intenter toute action visant au remboursement du préjudice subi.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00279
3 mars 2021
cause réelle et sérieuse, alors « que la protection exceptionnelle et exorbitante du droit commun des salariés investis de fonctions représentatives a été instituée non dans leur seul intérêt, mais dans
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00277
19 mars 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner au paiement de dommages-intérêts au syndicat pour atteinte à l'intérêt collectif de la profession et de rejeter sa demande tendant à voir déclarer l'action
6137230ccd58014677404bb9
13 janvier 1998
X... a été employé en qualité de cadre technico-commercial par la société Heron Service, cabinet de courtage d'assurances, du 15 septembre 1991 au 13 mars 1992 ; que faisant valoir que son salarié s'était
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10878
21 septembre 2017
prud'homale, pour justifier son absence d'inscription sur la liste des demandeurs d'emploi dans les délais impartis ; que l'action intentée par Monsieur Y... devant le conseil des prud'hommes, puis devant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200237
19 mars 2026
Selon l'article L. 332-1 de ce code, l'action intentée par un organisme payeur en recouvrement des prestations indûment payées se prescrit par deux ans à compter du paiement des prestations entre les mains
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00409
17 février 2016
Les représentants du personnel reprochent à Madame [P] de ne pas avoir signifié à ce directeur qu'il devait évacuer les locaux, ainsi que les salariés sous ses ordres.
ECLI:FR:CCASS:2022:C210072
20 janvier 2022
[M] lui a, à nouveau, confié la défense de ses intérêts, en novembre 2014, à l'occasion d'un nouveau litige l'opposant à ce même employeur.
Page 61 sur 192
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.