CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100829
2 juillet 2014
l'article 1304 du code civil ; Attendu selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., infirmière libérale, a conclu, début janvier 2010, avec Mme Y..., un contrat de collaboration l'autorisant à exploiter la clientèle
soc
61372192cd580146773f4dca
11 décembre 1991
Himer à Fort-de-France (Martinique), 2°/ La société La Protection de l'habitat, dont le siège est quartier Chambord au Lamentin (Martinique), 3°/ Mme Marthe X..., demeurant quartier Chambord au Lamentin
cr
6137261fcd58014677423206
19 mai 2004
ne peut permettre, au profit du notaire, le jeu d'une avance, interdite par l'article 13 du décret du 19 décembre 1945, que consentirait le client concerné, fut-il un ami ; qu'au surplus, M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100421
5 avril 2012
Y... de prospecter des clients ; que les relations entre ces deux derniers ayant cessé début juillet 2005, la société Cecim a confié à M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00704
23 mars 2011
Y... a recruté et formé des agents chargés de démarcher la clientèle et d'effectuer des encaissements, et qu'il a animé le secteur dont il avait la charge ; qu'il n'a fait alors que remplir les missions
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10221
11 mars 2016
Ces pertes sont la conséquence de la crise économique qui frappe le secteur industriel de la région Champagne Ardenne, mais surtout la conséquence directe de la perte de certains de nos principaux clients
61372652cd58014677424a4a
5 novembre 2003
Starck, sans préciser quel était le nom de ces clients ni l'intensité du flux des échanges concernées ; que la même ordonnance se borne à constater qu'existerait un client français SA Axens sans, là encore
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00265
24 juin 2020
, qu'il était établi qu'à la suite de la lettre recommandée avec accusé de réception du 25 novembre 2004, la société ODA n'avait plus eu de rendez-vous Clarté, ni d'action de formation initiale des clients
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200055
14 janvier 2021
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 15 janvier 2020), suspectant un détournement de sa clientèle par ses anciens collaborateurs, MM.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10108
17 février 2021
Doivent être démontrées des manoeuvres déloyales ou une intention de créer la confusion dans l'esprit de la clientèle d'attention moyenne.
civ3
6079432b9ba5988459c4153c
14 novembre 1973
ET A LAQUELLE AVAIT MIS FIN LEFEVRE, LORSQU IL AVAIT ACQUIS L IMMEUBLE, NE BENEFICIAIT PAS DE LA PROTECTION ACCORDEE PAR LE STATUT DES BAUX COMMERCIAUX, AUX MOTIFS QU IL S AGIRAIT D UNE CONVENTION DOCCUPATION
613721b1cd580146773f6265
26 mars 1992
X... de sa demande d'indemnité de clientèle au motif que l'attribution d'une telle indemnité n'est pas justifiée s'agissant de produits dont les commandes n'étaient pas susceptibles d'être renouvelées,
61372349cd58014677407c85
19 mai 1999
juge de décider que ce grief peut constituer une cause réelle et sérieuse du licenciement ; que la cour d'appel, qui a constaté que l'absence prolongée de la salariée désorganisait un secteur de prospection
613724facd58014677419f0b
20 juin 1990
, mais que la publication ou la non-publication d'une oeuvre n'est pas une notion qui puisse établir de critère suffisant pour décider si l'oeuvre en cause relève ou non de la Convention ; que la protection
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10847
13 octobre 2021
un contact permanent avec la clientèle, que la société Holding de participations Autogrill lui a imposé une modification unilatérale de ses fonctions et lui a confié des tâches subalternes.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11331
20 décembre 2017
Nous avons décidé de modifier les secteurs géographiques de prospection de nos commerciaux à compter de cette année.
ECLI:FR:CCASS:2012:C200953
7 juin 2012
par les appelants ; que le fait que la requérante ait récapitulé la liste de ses clients actifs, anciens clients, partenaires, prospects et sous-traitants, pour être jointe à sa requête, ne témoigne pas
6079d6739ba5988459c5b316
26 mai 1970
FRANCS A TITRE PROVISIONNEL; QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE AYANT CONSIDERE QUE LA SOCIETE COFUNA AVAIT ROMPU LE CONTRAT DU 7 JUILLET 1964 CONDAMNA CETTE SOCIETE A PAYER A SCHWARZ UNE INDEMNITE DE CLIENTELE
6137209ccd580146773ec61e
25 mars 1982
SEULEMENT POUR UNE PARTIE DU DEPARTEMENT ; QU'EN FEVRIER 1975 IL A INTRODUIT A L'ENCONTRE DE SON EMPLOYEUR, UNE DEMANDE EN INDEMNISATION DU PREJUDICE QUE LUI AURAIT CAUSE LA REDUCTION DU SECTEUR DE PROSPECTION
ECLI:FR:CCASS:2017:C110341
24 mai 2017
AUX MOTIFS ADOPTES QUE perte de clientèle : M.
Page 68 sur 250
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.