CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01176
20 octobre 2021
dont les mandats avaient été annulés par décision judiciaire afin qu'ils puissent être consultés sur le projet de fermeture de l'établissement, le tribunal a violé l'article L. 2312-8 du code du travail
61372360cd58014677408f46
23 novembre 1999
demanderesse au pourvoi, et sollicite la jonction des pourvois n° P 97-40249 et H 97-21.393 ; en cassation d'un arrêt rendu le 1er juillet 1997 par la cour d'appel de Paris (1re chambre, section A), au profit
cr
6137257ecd5801467741e3e4
10 mai 1994
désigné les membres par avance sans prendre soin de consulter le conseil municipal.
61372652cd58014677424a8f
25 février 2004
montant inférieur à 10 000 francs, ont été affectées au paiement de travaux dans un immeuble situé à Roquefort n'appartenant pas au groupement, force est de constater que ces travaux ont profité à tous
61372312cd58014677405054
4 février 1998
rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Thomson CSF, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 avril 1995 par la cour d'appel de Rennes, au profit
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00750
6 avril 2016
Les représentants du personnel siégeant au conseil sont choisis par l'intéressé parmi l'ensemble des élus du personnel titulaires ou suppléants du même collège électoral que lui, ou à défaut, d'un autre
613725d0cd58014677420b95
6 mai 1998
exigées par le titre II du Livre IV du Code de l'aviation civile (personnel naviguant professionnel) ou des emplois correspondant aux brevets, licences et qualifications du personnel naviguant professionnel
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300365
15 avril 2021
de l'AFUL et ses membres, sans rechercher si les ordonnances de modification ou d'extension de la mission de l'expert, n'avaient pas interrompu le délai de prescription décennale au profit de toutes les
6137218dcd580146773f4bb3
28 novembre 1991
par le Comité national des unions chrétiennes de jeunes gens, dont le siège est ... (13e), en cassation d'un arrêt rendu le 15 janvier 1990 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section A), au profit
613724e8cd580146774195a9
27 février 1989
par la chambre d'accusation n'ont confirmé l'existence d'aucun délit qui aurait été commis dans l'exercice de ses fonctions par une des personnes énumérées au texte précité ; qu'en particulier, l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01477
18 novembre 2025
Se pose alors la question du consentement. Tacite, accordé, oublié extorqué ?
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00788
9 mai 2018
X... tenir à Mme G... les propos suivants concernant une personne non admise Y...
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00882
10 septembre 2025
[A] aurait ainsi prôné la candidature d'une personne dont l'arrêt constate expressément qu'elle était « dans la confidence », et connaissait parfaitement l'existence du lien d'intérêt critiqué ; un tel
61372696cd58014677426c7c
26 juin 2007
du personnel d'encadrement et d'exécution, MM.
613725c9cd5801467742085e
27 mai 1999
B. oblige la société Interisa à se déplacer avec son propre matériel spécifique (trancheuses Vermet et marteau hydraulique automoteur) ainsi qu'avec le personnel de conduite et de maintenance de ces engins
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01471
27 juin 2018
exerçant une fonction publique » et dans la section 3, intitulée « des manquements au devoir de probité » ; que l'article 432-15 dispose que le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00521
13 juin 2018
du 2 juin 2004 puisqu'il énonçait, page 5 du projet en question, que « Le GIE dont Mewa-Euronet était alors membre, a conclu le 2 juin 2004 un contrat de fourniture exclusive avec le Fournisseur pour
613723bbcd5801467740d713
30 octobre 2001
de plan social initial intitulé "modifications apportées au projet de plan social", lequel avait été régulièrement adressé aux membres du comité d'entreprise lors de leur convocation à la dernière réunion
61372630cd58014677423a1e
14 juin 2000
chambre, en date du 31 mars 1999, qui l'a condamné, pour complicité de diffamation publique envers un particulier, à 20 000 francs d'amende, et statué sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00548
9 mars 2016
[M] [D] a eu la volonté de commettre le délit en ayant conscience d'enfreindre les prohibitions légales et en agissant à des fins personnelles, à savoir la réalisation d'un important profit ; que M.
Page 7 sur 254
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.