CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00045
14 janvier 2014
que le matériel avait été gracieusement mis à la disposition de la société Peyrot de février 2001 à la signature sans réserves du procès-verbal de livraison le 20 juin 2001 et qu'il avait été utilisé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300638
22 mai 2012
au sujet de ces pièces ; que la SCI de la Tour a aussi réceptionné sans réserver les travaux exécutés par la SARL Alp Acier ainsi qu'il ressort du procès verbal signé de sa gérante, alors assistée de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110119
17 mars 2016
[S] dans sa déclaration aux gendarmes, signant, un an auparavant, au nom de la Société SABLIERES [D] ; un procès-verbal de réception sans réserve de la machine ». « La société RMIS a également commis une
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210385
1 juin 2017
été vendu aux enchères publiques (cf procès-verbal du 11 juin 2013 page 3) ; que dans ces conditions, son consentement était parfaitement éclairé sur la question de la valeur du bien indivis lors de sa
cr
613725c9cd58014677420845
10 mars 1999
X... à juste titre fait observer que la signature qui figure sur ce document est en réalité le paraphe approximatif qu'il utilisait sur ses prescription para-médicales mais non la signature complète dont
ECLI:FR:CCASS:2015:C100528
15 mai 2015
d'accompagnement dans l'emploi ; qu'à ce premier contrat signé en octobre 2007 d'une durée d'un an, a été ajouté un second contrat à compter de janvier 2008 qui a eu une durée de deux ans ; que, quant
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00243
12 mars 2013
Z... et X... n'ont pas pris position et n'ont pas contacté le notaire ; qu'en outre, s'il n'est pas contesté que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10945
10 novembre 2016
que le contrat de travail ayant lié les parties contient un article 3 intitulé « exclusivité » rédigé en ces termes : « Pendant toute la durée du contrat de travail, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200493
26 mars 2015
d'assurance-vie : - le 15 avril 1990 : adhésion n° 2 665 107 : versement de 300. 000 francs, - le 5 janvier 1999 : transfert de la somme de 213. 577 francs du contrat d'origine vers le contrat collectif
ECLI:FR:CCASS:2015:C300182
17 février 2015
du procès-verbal de réception et qu'une réserve faite postérieurement au protocole d'accord est dénuée de portée, qu'il est en outre observé que ce protocole a été exécuté par le constructeur, ainsi qu'il
ECLI:FR:CCASS:2018:C301030
22 novembre 2018
Le procès-verbal de réception avec réserves des travaux est en date du 17 novembre 2005. Celui de levée des réserves n'a pas été produit.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00097
8 février 2011
dont la partie réservée à la durée du contrat était demeurée en blanc et, de remettre ce contrat à son cocontractant, elle ne pouvait lui reprocher de l'avoir complété selon les données habituellement
61372648cd58014677424602
30 juin 2004
pas avoir participé aux assemblées générales de la SARL X... et avoir signé les procès-verbaux de la société, qu'il reconnaît avoir payé une partie des animaux acquis par lui en liquide, sans pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2020:C300121
13 février 2020
U..., mais de régler les conditions de la rupture conventionnelle du contrat, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301074
15 octobre 2015
atteint d'un défaut d'authenticité ; qu'il a justement relevé que ce procès-verbal portait en outre la signature de l'architecte Monsieur Y..., lequel n'avait pas contesté la réalité de cette réception
6079a8a09ba5988459c4e52d
11 décembre 1969
DE SAISIE VAINEMENT ARGUES DE FAUX, LES MENTIONS FIGURANT SUR CES PASSAVANTS, DANS LA CASE RESERVEE A LA "RECONNAISSANCE DU SERVICE" ET QUI SONT AUTHENTIFIEES DANS LA MEME CASE PAR LA DATE, PAR LA SIGNATURE
ECLI:FR:CCASS:2012:C301153
2 octobre 2012
verbal de 1864 ; que par ailleurs la remise en cause de sa validité au regard de la circonstance que le signataire représentant la famille D...
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00131
13 février 2019
que le procès-verbal de réception a été signé en réalité le jour même de la signature de l'ensemble des contrats et «antidaté» M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C301075
6 décembre 2018
, 3000 € au titre de leur préjudice moral et 6 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Aux motifs propres que, sur le litige relatif au talus, pour contester les dispositions
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10104
13 mars 2019
L... en tant que président du 30 avril 2008 a été publiée le 22 mai 2008; que s'il est vrai que le procès-verbal de la décision du 11 juin 2010 n'a été publié que le 24 octobre 2014, soit postérieurement
Page 7 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.