CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2179ba5988459c55ad9
27 novembre 1975
UNIQUE : VU L'ARTICLE L 613-12 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES PRESTATIONS MENTIONNEES A L'ARTICLE L 613-7 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE AU PROFIT DES PRATICIENS
6079b2229ba5988459c55f6e
9 novembre 1977
VIOLE DE CE FAIT; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR A BON DROIT RAPPELE QUE SELON L'ARTICLE 37 DU REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES PRIMAIRES, LES FRAIS PAYES PAR LES MALADES POUR SE RENDRE AU DOMICILE DU PRATICIEN
6079b0c49ba5988459c502b9
15 octobre 1981
SUPERIEURE A UN MOIS ; QUE, POUR STATUER AINSI, LE JUGE DU FOND ENONCE ESSENTIELLEMENT, D'UNE PART, QUE LE PHARMACIEN PARTANT EN VACANCES, L'OFFICINE DEVAIT ETRE FERMEE PENDANT UN MOIS EN SORTE QUE LE PRATICIEN
6079b0e29ba5988459c50af0
19 février 1986
professionnels annexée à l'arrêté du 27 mars 1972 ; Attendu qu'il résulte de ce texte que lorsqu'un acte inscrit à la nomenclature doit être effectué au domicile du malade, les frais de déplacement des praticiens
6079b1409ba5988459c5172a
31 mai 1989
X... relevait du statut des praticiens hospitaliers édicté par le décret n° 84-131 du 24 février 1984 et que l'article 40 dudit décret règle la situation professionnelle de ces praticiens en cas d'accident
civ1
607943339ba5988459c41809
28 octobre 1974
PARTICULIER A ENFREINDRE LES DIRECTIVES ET CONSIGNES IMPERIEUSES DU CHIRURGIEN QUI AURAIT PRESCRIT DE L'ALERTER SANS DELAI, AURAIENT ETE DE NATURE A JUSTIFIER UNE EXONERATION TOTALE OU PARTIELLE DU PRATICIEN
61372097cd580146773ec19d
23 juin 1982
MALADIE QUE S'ILS SONT RECONNUS INDISPENSABLES ET MEDICALEMENT JUSTIFIES PAR LES NECESSITES DU TRAITEMENT ; QU'AUX TERMES DU TROISIEME, LES FRAIS PAYES PAR LES MALADES POUR SE RENDRE AU DOMICILE DU PRATICIEN
6079b1f69ba5988459c54717
31 mai 1965
ORGANISATION MEDICALE N'EMPORTE NULLEMENT EN SOI SUBORDINATION A CETTE ORGANISATION, MEME SI LES HORAIRES DOIVENT ETRE RESPECTES ET CERTAINES OBLIGATIONS ADMINISTRATIVES REMPLIES, DES LORS QUE LE PRATICIEN
ECLI:FR:CCASS:2017:C100738
9 juin 2017
départemental ; Qu'en statuant ainsi, alors que le conseil national, représenté par son président en exercice, a compétence pour agir en justice en recouvrement de cotisations non acquittées par un praticien
ECLI:FR:CCASS:2017:C100739
ECLI:FR:CCASS:2011:C100057
20 janvier 2011
consorts Y..., venant aux droits de Mme Y..., suite à une infection nosocomiale contractée par cette dernière le 15 janvier 1999 lors d'une intervention pratiquée dans les locaux de la clinique par le praticien
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200472
3 mars 2011
et les visites au domicile du patient font l'objet, respectivement, des lettres-clé C et V et des lettres-clé Cs et Vs selon que le praticien est un omnipraticien ou un spécialiste ; que, pour l'application
ECLI:FR:CCASS:2011:C100302
17 mars 2011
sangles, soit en invitant Mme X... à consulter l'un de ses confrères, la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil ; 2°/ que la cour d'appel ne pouvait, pour écarter la responsabilité du praticien
cr
61372553cd5801467741cca9
2 mars 1992
. ; que ce document, qui n'a que l'apparence d'un certificat médical puisque le praticien a posé son diagnostic sans avoir au préalable examiné la personne concernée et ce en violation des règles déontologiques
61372321cd58014677405cfc
7 juillet 1998
.; qu'à la suite de cette intervention le patient a présenté une épidurite entraînant une paraplégie des membres inférieurs; qu'estimant qu'une faute avait été commise par les praticiens, M.
comm
6137239ecd5801467740c1f9
12 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / l'Institut français des praticiens des procédures
ECLI:FR:CCASS:2011:C200225
3 février 2011
code de la sécurité sociale qu'entrent dans l'assiette de la contribution instituée par le premier de ces textes les charges comptabilisées au titre des frais de prospection et d'information des praticiens
ECLI:FR:CCASS:2011:C100063
X... a recherché la responsabilité du praticien ; Attendu que pour rejeter sa demande, la juridiction de proximité a retenu qu'aucune faute ne pouvait être reprochée à M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C100995
16 octobre 2008
Y... destinée à traiter une discopathie rétrécissant de manière importante le canal rachidien ; qu'invoquant une aggravation de ses douleurs cervicales, Mme X... a recherché la responsabilité du praticien
61372361cd5801467740904f
1 juillet 1999
l'arrêté du 27 mars 1972 ; Attendu, selon le premier de ces textes, que lorsqu'au cours d'une même séance, plusieurs actes inscrits à la nomenclature sont effectués sur un même malade par le même praticien
Page 78 sur 279