CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01424
21 juin 2011
L1232-1 et L1331-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10515
3 mai 2018
X... ; Sur le rapport de Mme Y..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01390
18 septembre 2013
L. 1251-5 et L. 1251-6 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00698
9 mai 2018
Y..., n'étaient pas caractérisés, la cour d'appel a violé l'article L.1152-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00900
6 juin 2018
L1132-1, L1134-1 et L2141-5 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02221
24 octobre 2012
articles R1234-1 et suivants du code du travail, il est dû un rappel d'indemnité de licenciement de 195,64 €.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02341
30 novembre 2010
à la somme de 6. 000 € ; AUX MOTIFS QUE les premiers juges ont appliqué l'article L 122-14-4 (recodifié L1235-3) du code du travail ; que la SARL K Dis n'a pas soutenu employer habituellement moins
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10431
10 avril 2019
être dite sans objet, la cour d'appel a violé l'article L.1231-1 du code du travail ensemble les articles L.1232-1 et L.1235-1 du code du travail ; DEUXIÈME MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10088
22 janvier 2020
Aux termes de l'article L1233-57-3 du Code du travail, issu de la loi 2013-504 du 14 juin 2013 dite loi de sécurisation de l'emploi, applicable aux procédures engagées depuis le 1er juillet 2013, le document
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00604
23 juin 2015
1134 et 1184 du code civil ; Attendu que pour condamner la société CTVL à payer une indemnité de cessation de contrat à la société Fadin, l'arrêt retient que les articles L. 134-12 et L. 134-13 du code
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10814
12 octobre 2016
En outre, en application de l'article L1233-16 du code du travail, la lettre de licenciement doit énoncer les motifs économiques invoqués par l'employeur.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11319
7 novembre 2018
L 1232-6, L 1232-1 et L1235-1 du code du travail ; 5° Et ALORS QU'en application de l'article L1332-5 du code du travail, aucune sanction antérieure de plus de trois ans à l'engagement des poursuites
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00849
7 mai 2014
L.1224-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00648
6 mars 2012
L1224-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01023
25 mai 2016
égal salaire égal et des articles Ll132-1 et L1134-1 du code du travail que lorsque les éléments de fait sur lesquels le salarié se fonde pour faire supposer l'existence d'une différence de traitement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01495
23 octobre 2019
a privé sa décision de base légale au regard des dispositions des articles L. 1132-1, L 2141-5 et L1134-1 du code du travail ; 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10583
31 mai 2017
L.8221-5 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11301
14 décembre 2017
L 1234-1 L 1234-5 L1234-9 du code du travail 7° Alors que enfin le fait pour un salarié de rendre postérieurement à la mise à pied, l'ordinateur et le téléphone portable de l'entreprise ne peut être
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01026
égal salaire égal et des articles Ll132-1 et Ll134-1 du code du travail que lorsque les éléments de fait sur lesquels le salarié se fonde pour faire supposer l'existence d'une différence de traitement
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01112
18 mai 2011
1315 du Code civil, ensemble les articles L1232-1 et L 1232-5 du Code du travail ; 3°) ALORS QUE lorsqu'un salarié mis à la disposition d'une filiale de son employeur travaille en fait sous leur subordination
Page 8 sur 27