CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110506
18 novembre 2020
O... invoque un prétendu excès de pouvoir résultant de la méconnaissance alléguée de la compétence d'ordre public de la juridiction prud'homale pour connaître du litige ; Qu'il appartiendra le cas échéant
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00659
26 mars 2014
Dès lors, l'exception d'incompétence, soulevée sur cette question par la Commune de Saint Leu, est fondée en son principe.
60794cd79ba5988459c472e7
19 mai 1998
La Poste, relatives au statut du personnel ou à l'organisation du service public dont cet établissement est chargé, présentant un caractère réglementaire et administratif, l'appréciation de leur légalité
613721dacd580146773f8220
10 mars 1993
d'utilité publique de la décision de retrait ; Mais attendu que les juridictions de l'ordre judiciaires sont compétentes pour ordonner les mesures propres à mettre un terme à une occupation, sans droit
ECLI:FR:CCASS:2011:C100040
12 janvier 2011
de la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire ; que la convention du 5 juillet 2007, par laquelle l'Etat avait mis à la disposition de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C101268
6 décembre 2017
l'exception seraient d'ordre public ; qu'il s'ensuit qu'est irrecevable le moyen qui soulève pour la première fois, devant la Cour de cassation, la question préjudicielle de la légalité de l'article 16
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01199
26 juin 2013
; Attendu que pour faire droit au rappel de l'indemnité journalière et ainsi refuser de surseoir à statuer, comme le demandait l'employeur, pour que soit posée à la juridiction administrative la question
cr
61372590cd5801467741ed2e
12 janvier 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze janvier mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:C100490
15 mai 2018
public français ne pouvait, à ce titre, être opposée à la reconnaissance de cette décision dans l'ordre juridique français ; que le moyen ne peut être accueilli ; Sur la seconde branche du moyen, ci-après
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200634
12 avril 2012
doit être avisé de la question prioritaire de constitutionnalité.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00311
13 février 2024
d'un médecin sont effectuées par un magistrat et en présence de la personne responsable de l'ordre et ne mentionnent nullement les établissements publics ou privés de santé, dès lors qu'elles n'indiquent
édure suiviec/Jean-Marc Z
ECLI:FR:CCASS:2009:CR03540
16 juin 2009
; "alors que les règles de qualification des infractions et de compétence des juridictions pénales sont d'ordre public ; que, si les faits contenus dans l'ordonnance de renvoi sont susceptibles d'une
6137257acd5801467741e192
11 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le onze octobre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10694
8 septembre 2021
que le statut du personnel présentait de fortes similitudes avec le statut de la fonction publique territoriale, a relevé de façon prépondérante le caractère administratif de cet organisme compte-tenu
6137219ccd580146773f5310
22 octobre 1991
, n'est tenue de surseoir à statuer que si cette exception présente un caractère sérieux et porte sur une question dont la solution est nécessaire au règlement du litige ; qu'en l'espèce, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:C100489
manifestement contraire à l'ordre public français et en particulier à l'exigence de motivation qui suppose une réponse spécifique et explicite aux conclusions régulièrement présentées par les parties
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00138
16 janvier 2024
Les question posées ne présentent pas un caractère sérieux pour les motifs qui suivent. 6.
é une action en responsabilité délictuellec/M. Y
60794d1f9ba5988459c48183
27 avril 2004
public, devait être soulevée d'office par la cour d'appel ; que celle-ci, en méconnaissant ses propres obligations, a violé les textes précités ; Mais attendu que l'appel est recevable en cas d'excès
ECLI:FR:CCASS:2022:C200600
9 juin 2022
de fond, fussent-elles d'ordre public, doivent être présentées simultanément, c'est à dire dans les mêmes conclusions dès lors que la procédure est écrite.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00270
20 février 2019
I... et la société Pfizer a acquis à cette date, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort, sans que le salarié puisse prétendre que le caractère d'ordre public de la priorité de réembauche y fasse
Page 8 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.