CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
607940db9ba5988459c3f5f8
12 mars 1970
D'Y REPRODUIRE TEL DOCUMENT SOUMIS A LA COUR EN CHAMBRE DU CONSEIL; QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE; SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A DEBOUTE DAME X...
cr
613725c2cd580146774204d4
11 mai 2000
de la société Le Talin et émises par l'exportateur, et de nouvelles factures, au nom toujours de l'exportateur mais majorées d'un pourcentage allant de 16 à 30 % et rédigées soit sur des documents originaux
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01433
29 novembre 2017
et faire observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'il ne peut fonder exclusivement sa décision sur un ou plusieurs rapports d'expertise non contradictoires réalisés à la demande des parties
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00300
26 mars 2013
contradictoirement dressé, vaut à titre de preuve, dès lors qu'il est soumis à la libre discussion des parties ; Attendu que, pour condamner la société Prestige à payer à la société Itec le montant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300902
14 septembre 2017
» ; que l'expert judiciaire, tenu au respect du principe de la contradiction, doit mettre les parties en mesure de débattre, avant le dépôt du rapport définitif, de tous les éléments et documents sur
soc
61372328cd58014677406312
17 décembre 1998
, de vérifier si les documents du dossier avaient fait l'objet d'un débat contradictoire ; qu'ainsi la Cour nationale n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 16 du nouveau Code de
ECLI:FR:CCASS:2010:C200170
21 janvier 2010
, déposer son rapport en l'absence de communication aux parties de celui de son confrère ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'expert judiciaire n'avait pas soumis la teneur du document de son confrère
ECLI:FR:CCASS:2015:C200878
28 mai 2015
; que si l'article R. 143-8 du code de la sécurité sociale impose à la caisse, dès le début de l'instance, de transmettre une copie des documents médicaux à l'employeur ou au médecin désigné par celui-ci
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110374
9 septembre 2020
CIV. 1 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 septembre 2020 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10374 F Pourvoi n° T 19-21.206
ECLI:FR:CCASS:2020:C200810
24 septembre 2020
Ceux-ci démontrent, une fois retraitée l'écriture de provision de congés payés, que les écarts entre la comptabilité et le livre de paie sont justifiés par des sommes non soumises à cotisations sociales
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01485
23 octobre 2019
[H], en se fondant sur l'attestation de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301581
16 décembre 2014
Il a ainsi suffisamment justifié sa décision au regard de l'article 278 du code de procédure civile, l'initiative de faire ou non appel à un sapiteur lui appartenant.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201576
7 décembre 2017
de base légale au regard de l'article R. 211-11 du code des procédures civiles d'exécution ; 2°/ qu'en se fondant sur un document émanant du mandataire de M. et Mme Z... qui aurait listé les différents
6079a8ce9ba5988459c4f050
7 janvier 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept janvier deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
613724d4cd58014677418b19
19 décembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 28 juin 2005), que par décision du
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00466
9 mars 2016
de base légale au regard des textes visés par le moyen ; "2°) alors que tout fabricant de boissons non alcoolisées, gazéifiées ou non, à l'exception des sirops, des jus de fruits ou de légumes et des
613722aacd580146773ffd15
2 avril 1996
qui n'ont pas été soumises à la discussion contradictoire des parties ; qu'en se fondant, pour prononcer la faillite personnelle de M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01428
9 juillet 2008
; qu'en s'abstenant d'inviter les parties à présenter de telles observations, et en se fondant sur des moyens qui n'ont été soutenus par le salarié, ni dans ses conclusions d'appel, ni oralement au cours
61372405cd580146774113c1
26 novembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu selon l'arrêt attaqué, que par jugement du 26 décembre 1997, le
ECLI:FR:CCASS:2022:C110091
26 janvier 2022
sur une décision de la Cour de cassation de Dubaï non produite au débat et dont elle n'a pas vérifié la teneur, méconnaissant ainsi son office en violation de l'article 3 du code civil ; 4°) ALORS
Page 8 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.