CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201595
22 octobre 2009
sur le fait que l'expert Y... serait rémunéré par la compagnie AGF, et d'autre part sur la fréquence des missions dudit expert lorsque serait en cause la compagnie AGF.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210700
18 octobre 2018
. ; AUX MOTIFS ADOPTES QUE la signification d'une décision de justice, sauf disposition légale contraire, est faite aux parties, à la personne du destinataire ; que ce n'est que si la signification à
ECLI:FR:CCASS:2014:C201805
4 décembre 2014
à partie, la SAS SAM MONTEREAU a eu connaissance dudit jugement, à tout le moins de l'appel interjeté à l'encontre de ce jugement par le syndicat CGT SAM MONTEREAU, lors de la signification précitée par
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300313
10 mars 2016
par la défense : Vu les articles 528 et 612 du code de procédure civile ; Attendu que le délai de pourvoi en cassation est de deux mois, sauf disposition contraire, et court à compter de la signification
ECLI:FR:CCASS:2011:C200883
5 mai 2011
l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'en application de l'article 651, alinéa 3, du code de procédure civile qui prévoit que la notification peut toujours se faire par voie de signification
ECLI:FR:CCASS:2011:C200517
10 mars 2011
procédure civile ; 2°/ que l'irrégularité tenant à la forme de la dénonciation de la surenchère constitue un vice de forme qui ne peut être sanctionnée qu'en cas de grief ; qu'en jugeant irrecevable, parce
ECLI:FR:CCASS:2023:C210035
12 janvier 2023
doit être faite à partie et il ne peut être recouru à un autre mode de signification que s'il résulte des vérifications faites par l'huissier de justice dont il sera fait mention dans l'acte de signification
ECLI:FR:CCASS:2016:C210524
22 septembre 2016
la décision de l'avocat, l'article 677 du code de procédure civile imposant une notification par voie de signification aux parties elles-mêmes ; que l'huissier n'a pas d'autre obligation que de tenter
ECLI:FR:CCASS:2014:C200138
30 janvier 2014
non évaluable en argent, demande de dommages-intérêts : 500 unités de base correspondant à un intérêt du litige de 92.520,01 ¿, soit un droit proportionnel de 1.350 ¿ HT ; - débours : 70,95 ¿ TTC (signification
ECLI:FR:CCASS:2011:C201151
9 juin 2011
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris
Rejette la demande de dommages-intérêts formée par Mme Yc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:C201500
6 décembre 2018
à partie, à domicile, le 4 avril 2008, mais également en considération de la nouvelle signification faite "à toutes fins" à monsieur X... de la décision visée au commandement aux fins de saisie vente
ECLI:FR:CCASS:2021:C210032
14 janvier 2021
T..., qui n'avait alors pas fait signifier ses conclusions à la partie elle-même, disposait d'un délai jusqu'au 8 juillet 2017 pour notifier ses conclusions à l'avocat de la partie adverse ; qu'il n'est
ECLI:FR:CCASS:2018:C210751
15 novembre 2018
du jugement ; Qu'en l'espèce, le jugement du 5 mai dont société SFTC a relevé appel le 10 juin 2015 a été signifié à avocat le 4 juin 2015 ; qu'il n'est justifié d'aucune signification du jugement à partie
ECLI:FR:CCASS:2018:C210807
de copropriété au Portugal, et que l'intimée produit l'appel trimestriel du 2e trimestre 2015, lequel a été adressé [...] à Paris, lieu de signification des actes litigieux ; - Mme C...
ECLI:FR:CCASS:2017:C300389
30 mars 2017
Le fait que deux jours séparent la signification à partie et le premier jour du mois suivant ne peut justifier une autre interprétation des dispositions claires de l'arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200229
18 février 2016
devant être faite dans le délai de leur remise au greffe de la cour, et leur signification aux parties qui n'ont pas constitué avocat, dans le mois suivant l'expiration de ce délai; que Mme [F] soutient
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110358
5 mai 2021
; (Sur la signification à partie) : Les époux [B] ont acquis l'immeuble donné à bail le 11 avril 2015, au cours de procédure ayant abouti au jugement du tribunal de grande instance de Montauban du
ECLI:FR:CCASS:2018:C100387
5 avril 2018
jugement du 23 octobre 2006 est sans influence sur l'existence d'un autre manquement puisque la preuve est rapportée qu'avant que n'expire le délai d'appel qui avait commencé à courir par l'acte de signification
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00077
31 janvier 2012
restituer à la Société GENERALI ASSURANCE les sommes qu'elle détenait en vertu du jugement exécutoire, avec intérêts au taux légal à compter de leur versement par l'assureur et non à compter de la signification
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01929
20 septembre 2017
conformes aux dispositions légales portant sur les ressources et moyens des organisations syndicales (loi du 20 août 2008 modifiée par la loi du 17 mai 2011), dans le délai d'un mois à compter de la signification
Page 8 sur 976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.