CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11121
26 septembre 2018
à Madame Delphine X... la somme de 36.000 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; AUX MOTIFS QUE la lettre de licenciement, à laquelle il est expressément fait référence
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10299
23 mars 2016
du licenciement, c'est-à-dire les raisons économiques motivant la décision de licencier, que son élément matériel lequel, en vertu de l'article L 1233-3 dudit code, est constitué soit par une suppression
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00394
31 mars 2021
La salariée fait grief à l'arrêt de juger son licenciement justifié et de la débouter, en conséquence, de ses demandes en paiement d'indemnités de rupture et d'indemnité pour licenciement abusif, alors
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01463
25 septembre 2013
contrats à durée déterminée à compter d'août 1991, puis suivant contrat à durée indéterminée à compter du 1er octobre 1995, en qualité de chef de partie, statut employé polyvalent, Mme X... a été licenciée
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00790
30 avril 2014
X... de sa demande à titre d'indemnité spéciale de licenciement et alloue la somme de 285,85 euros à titre de solde d'indemnité conventionnelle de licenciement, - déboute le salarié de sa demande à titre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10425
5 avril 2018
Nous vous informons que nous avons, en conséquence, décidé de vous licencier.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02659
15 décembre 2011
, qui fixe les limites du litige, est ainsi libellée: « Nous vous avons convoqué par lettre en date du 02 avril 2007 à un entretien préalable à une éventuelle mesure de licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01105
10 mai 2012
énoncés dans la lettre de licenciement au motif inopérant que le licenciement avait été notifié après la demande de résiliation judiciaire, peu important que celle-ci ait été faite la veille de l'entretien
6079b2079ba5988459c554ad
10 mai 1973
ET DE SON Z... ; QUE DE CES CONSTATATIONS, D'OU RESULTAIT IMPLICITEMENT L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ENTRE ELLE ET CES DERNIERS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE, SOUS LE COUVERT D'UN ORGANISME
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00374
2 mars 2017
[O] a été engagé le 9 juin 2003 par la société Penauille, aux droits de laquelle vient la société Land sécurité, en qualité d'agent de sécurité ; qu'il a été licencié le 12 mai 2011 ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01030
28 juin 2018
Y... et Z... au titre de l'indemnité supra légale de licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00639
10 avril 2019
sans cause réelle et sérieuse ; que, sur la demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : Mme G... comptait 15 années au service de la société, percevait un salaire
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00212
3 février 2017
[GG] du désistement de son pourvoi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Imprimerie Blois a licencié cent quinze salariés pour motif économique par lettres du 25 octobre 2008 et que
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11281
24 octobre 2018
des dommages et intérêts à ce titre ; AUX MOTIFS propres QU' il résulte de la combinaison dans articles L 1132-1 et L 1132-4 du code du travail que constitue une mesure discriminatoire le licenciement
61372443cd580146774140b1
24 novembre 2004
de l'ordre des licenciements ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a elle-même constaté d'une part, "que le registre unique du personnel démontre que la société Imprimerie Poiget a licencié tous les conducteurs
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00954
13 juin 2018
loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 décembre 2016), que la société Bernard Krief institutionnel a engagé Mme Y... à compter du 1er décembre 2008 en qualité de consultante ; qu'ayant été licenciée
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01059
28 septembre 2022
[M] a été licencié pour faute grave. 4. Contestant le bien fondé de son licenciement, le salarié a saisi la juridiction prud'homale.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00448
5 mars 2008
pour faute grave le 5 septembre 2003 ; Attendu que pour dire que le licenciement reposait sur une faute grave, la cour d'appel a retenu divers faits qui réunis traduisent un désintérêt et un manque
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10474
25 mai 2022
par les tâches qui lui ont été confiées ; qu'en jugeant que la demande faite par l'association au salarié de comptabiliser ses heures supplémentaires en repos compensateurs implique nécessairement qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11169
16 novembre 2017
; et 62 000 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; AUX MOTIFS PROPRES QUE le prêt de main-d'oeuvre, tel que prohibé par les dispositions de l'article L 8241-1 du code
Page 80 sur 440
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.