CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01038
26 juin 2019
l'employeur à informer le salarié de la disponibilité d'emplois compatibles avec sa qualification mais que celui-ci refuse expressément d'occuper ; de sorte qu'en décidant, en l'espèce, que la société
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01313
19 juin 2018
Il prend en compte les impératifs de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs et est justifié par la nécessité d'assurer la continuité de l'activité économique ou des services d'utilité
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00858
30 septembre 2020
2015 reçue par la salariée postérieurement à son licenciement qui seule l'aurait informée de la totalité des motifs du licenciement, cependant que de telles indications ne sont pas nécessaires pour répondre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01820
12 octobre 2016
et consulté le 6 septembre 2012 puis le 24 octobre 2012 sur le seul dispositif d'accès du salarié au suivi individuel de sa variable ; qu'il a refusé d'émettre son avis revendiquant une information -
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02259
18 octobre 2017
d'un accident, peu important à cet égard que son incurie n'ait pas eu de conséquence préjudiciable et que le service des ressources humaines ait été informé par d'autres salariés, la cour d'appel a privé
61372370cd58014677409cf1
12 janvier 2000
responsable de sécurité et de surveillance a pour objet et pour effet de permettre au chef d'entreprise de déléguer ses pouvoirs à un salarié pourvu de la compétence, de l'autorité et des moyens nécessaires
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200211
23 février 2017
n'étaient pas nécessaires pour déterminer si la société Celtileg avait procédé à l'embauche de ces salariés dans des conditions fautives, ce qui aurait caractérisé un acte de concurrence déloyale
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00645
21 avril 2017
Cette réorganisation a été rendue nécessaire pour sauvegarder la compétitivité de l'entreprise. Elle s'inscrit dans un cadre à la fois global et local.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00109
24 janvier 2018
pour rencontrer le médecin du travail ; * augmentation de la charge de travail ; * modification régulière du planning sans information préalable ; * non report auprès des salariés du décompte des heures
6137263acd58014677423ecc
18 janvier 2005
formé par : - LA SOCIETE AZIMUTH PRODUCTION, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 5ème section, en date du 10 novembre 2003, qui, dans l'information
613722c4cd5801467740135b
16 octobre 1996
sur 708 ; que la question de savoir si cette indemnité était ou non soumise à l'impôt sur le revenu ayant été posée, la direction a été amenée à donner sur ce point certaines informations, au cours
61372519cd5801467741af83
6 juin 2007
risques d'un reclassement externe qu'il a lui-même spécifiquement sollicité, dès lors que ce dernier disposait nécessairement de l'information la plus parfaite possible compte tenu de sa place dans l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01193
15 juin 2016
; que, le 27 juin 2014, l'inspecteur du travail a informé la société de ce que, compte tenu des nécessités de l'enquête contradictoire, il était conduit à prolonger le délai de quinze jours qui lui était
ECLI:FR:CCASS:2019:C200652
16 mai 2019
V... et, si nécessaire, accéder à leur boîte email professionnelle (...) et prendre copie sur quelque support que ce soit (papier, informatique, numérique ou autre) des noms et coordonnées des clients
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00015
5 janvier 2022
Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés parties à l'instance de l'ouverture de la procédure. 9.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01420
9 octobre 2019
dire que l'union locale CGT n'avait pas eu accès aux informations nécessaires à un contrôle réel de la répartition du personnel et des sièges dans les collèges, que l'employeur ne lui avait pas remis
61372697cd58014677426d7d
27 septembre 2005
concrète et justifiée sur la véritable identité du conseiller salarié, notamment de la correspondance de l'Union départementale CFDT du 25 janvier 1999 informant la Direction départementale du travail
613723facd58014677410ab9
15 mai 2002
pesant sur l'employeur au bénéfice des salariés licenciés, ne sont impératives que pour la période d'un an pendant laquelle le salarié licencié bénéficie d'une priorité d'embauche ; qu'en revanche, un
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00387
27 février 2013
, un tel état de santé n'étant pas nécessairement imputable à des agissements de l'employeur ou de membres de l'entreprise ; qu'en se bornant à relever que le salarié avait été en arrêté pour syndrome
613725f6cd58014677421e3c
3 décembre 2002
nécessaire du comité d'entreprise pour permettre à ce dernier d'émettre un avis éclairé sur le projet de licenciement ; qu'ils ne sont pas diffamatoires ; "alors, d'une part, que, comme le constate
Page 9 sur 1054
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.