CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725fdcd580146774221b1
19 septembre 2000
le 11 février 1998 et le 11 février 1998, alors que la période incriminée se situe bien entre le 11 février 1997 et le 11 février 1998 ; "et aux motifs propres que l'existence des faits objets de la
comm
61372353cd580146774084b5
6 avril 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Pernod, société anonyme, dont le siège
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300297
25 février 2016
de variation de l'indice supérieure à la durée s'écoulant entre chaque révision ; que la période de variation de l'indice correspond à la période s'écoulant entre l'indice de base et l'indice de comparaison
soc
6137239dcd5801467740c1a1
10 mai 2001
X... d'avoir accepté le renouvellement de la période d'essai pour une durée de trois mois suffisait à établir l'existence d'une période d'essai initiale, convenue verbalement entre les intéressés ; que
édure suiviec/MM. Didier X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02041
13 septembre 2017
des droits de l'homme a dit pour droit que l'article 4 du Protocole n° 7 doit être compris comme interdisant de poursuivre ou de juger une personne pour une seconde infraction pour autant que celle-ci
613726a9cd580146774277a4
4 avril 2007
Thierry, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre de l'application des peines, en date du 23 mars 2006, qui a déclaré irrecevable sa requête en relèvement de la période de sûreté assortissant
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01088
19 novembre 2025
La société fait grief à l'arrêt de la condamner à payer au salarié une somme au titre de la réparation de son préjudice pour la période entre le licenciement du 25 avril 2018 et la première réintégration
6137260fcd58014677422a6b
6 octobre 1999
familiale autoritaire chez l'aîné de la fratrie ; "alors, d'une part, qu'aucun motif de l'arrêt ni du jugement ne précise la nature et les circonstances des faits reprochés au prévenu ; que l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02775
8 novembre 2017
E... est le véritable bénéficiaire économique de la créance saisie ; Attendu qu'en prononçant ainsi, et dès lors que le recours à l'interposition d'une société immobilière entre la personne mise en examen
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01089
La salariée fait grief à l'arrêt de limiter l'indemnité d'éviction à la somme de 10 010 euros bruts sur la période du 11 août au 24 novembre 2019, alors « que le salarié protégé dont le licenciement est
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00173
4 mars 2020
que dans le cadre de l'examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle sur leurs revenus de la période 2008 à 2010, les époux V... ont été interrogés sur certains flux financiers crédités
613722a8cd580146773ffb48
28 mars 1996
période; que les juges du fond n'ont retenu que des approximations et n'ont tenu aucun compte des attestations; alors, d'autre part, que les disques, qui ont servi d'appui à la demande, ont été obtenus
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01321
7 mai 2018
d'instruction à la suite de l'interrogatoire de première comparution de la société Lycamobile services à la même date et qui astreint la personne mise en examen à l'obligation de verser entre les mains
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100149
4 mars 2026
le jugement de divorce passe en force de chose jugée ; qu'au cas présent, la cour d'appel a jugé que les demandes en paiement d'aliments qu'elle présentait ne pouvait prospérer pour la période antérieure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201478
6 octobre 2016
de trois ans plutôt que sur une période d'une année, les juges du fond ont violé les articles L. 351-1, L. 351-4 et R. 173-4-3 du code de la sécurité sociale, dans leur rédaction applicable en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00156
31 janvier 2018
Y..., de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la Société d'édition de Canal plus, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 27 avril 2016
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00399
25 mars 2020
U... chacune pour la période la concernant un bulletin récapitulatif et que, pour la période à compter de l'arrêt, la SEARD devra remettre à M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00920
27 septembre 2023
La salariée fait grief à l'arrêt de déduire, pour fixer le montant du rappel de salaire dû par l'employeur sur la période écoulée entre la rupture de la période d'essai survenue le 7 septembre 2016 et
61372693cd58014677426b2a
28 juin 2006
la période de prévention, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes visés au moyen ; "2 ) alors que les juges doivent répondre aux chefs péremptoires des conclusions
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00947
30 mars 2016
pour parvenir à cette décision ; que pour écarter toute « dangerosité avérée », les juges se fondent exclusivement sur des faits postérieurs à la période de prévention en relevant que M.
Page 9 sur 3358