CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ésentée par Paul Di X..., fondement de la plaintec/X pour tentative d'escroquerie au jugement
6137261ccd58014677423042
23 juin 2004
International ; que la prescription aurait donc dû être interrompue avant le 15 août 1999, s'agissant de faits de nature délictuelle ; que la plainte simple déposée le 10 décembre 1996 n'est pas interruptive
613725eccd58014677421952
4 avril 2001
courir du jour de l'établissement du faux ou de celui de son dernier usage délictueux et non de la découverte de l'existence de l'écrit argué de faux, ces deux infractions sont connexes et qu'un acte interruptif
6137259ccd5801467741f30d
23 mars 1999
Henri, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, chambre correctionnelle, en date du 1er avril 1998, qui a rejeté sa demande de mainlevée d'un arrêté municipal ordonnant l'interruption de travaux
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100088
1 février 2023
sommes au titre des deux prêts, alors « qu'une demande en licitation-partage, qui n'a pas la nature d'une demande en paiement, ni d'un acte d'exécution forcé, ne constitue pas en elle-même un acte interruptif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201117
2 décembre 2021
[I] fait grief à l'arrêt de déclarer l'instance n° 06/01145 éteinte par péremption, alors : « 1°/ que l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2022:C100043
12 janvier 2022
[H] à lui verser "une indemnité mensuelle d'occupation de 500 euros à compter de cinq ans avant l'acte interruptif d'instance, à savoir le 27 octobre 2012" ; qu'en condamnant M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00486
14 mai 2013
l'exclusion de la condamnation du débiteur ; qu'aux termes de l'article 372 du code de procédure civile, les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption
60794d2a9ba5988459c48408
15 septembre 2005
sur la demande, dans l'attente de la décision à intervenir aux Pays-Bas sur des poursuites pénales pour lesquelles les sociétés s'étaient constituées partie civile ; qu'après conclusions de reprise d'instance
ECLI:FR:CCASS:2022:C201161
17 novembre 2022
Par requête du 1er mars 2018, la banque a saisi un tribunal d'instance d'une demande de convocation de M.
61372431cd5801467741361d
24 mars 2004
(la société) dont il était le dirigeant, à concurrence de certains montants ; que le 10 décembre 1991, la banque a notifié à la société l'interruption, sous un préavis de trente jours, des crédits octroyés
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01813
12 octobre 2016
Statuant sur le pourvoi formé par l'union syndicale des travailleurs kanak et des exploités (USTKE), dont le siège est [...] , contre le jugement rendu le 14 décembre 2015 par le tribunal de première instance
édure suiviec/M. D
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00527
21 avril 2020
A... tendant à voir prononcer, en application de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881, le retrait des passages injurieux et diffamatoires contenus dans les écritures de première instance de M.
61372206cd580146773f9962
9 février 1994
passage sur une impasse leur appartenant en copropriété, aux époux E... propriétaires d'un terrain enclavé sur lequel ceux-ci avaient entrepris des travaux en usant de ce passage, et d'en ordonner l'interruption
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310460
6 septembre 2018
produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance, en cas de péremption d'instance résultant de l'inaction des plaideurs pendant deux ans, cette interruption est non avenue et réputée n'avoir jamais
ECLI:FR:CCASS:2020:C300222
19 mars 2020
En statuant ainsi, alors que l'interruption, puis la suspension de la prescription quinquennale de l'action en responsabilité contractuelle de droit commun du constructeur quant aux désordres révélés en
ECLI:FR:CCASS:2026:C200687
25 juin 2026
Dès lors, à la date de demande de rétablissement de l'affaire au rôle, l'instance était atteinte de péremption.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300791
16 novembre 2022
Par son deuxième moyen, Mme [Z] fait le même grief à l'arrêt, alors « que les causes d'interruption de l'article L. 114-2 du code des assurances sont applicables à l'action directe de la victime fondée
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00005
5 janvier 2022
La société Interaction est intervenue volontairement à l'instance.
613725f2cd58014677421c4c
3 mai 2001
enquête préliminaire portant sur des infractions à la législation sur les stupéfiants, des gendarmes de la brigade de Niort, sur autorisation du procureur de la République près le tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00631
22 mai 2024
[I] n'était pas prescrite, alors « qu'à défaut d'avoir été ordonnée par jugement, une décision de remise de cause n'est interruptive de prescription que si, prononcée contradictoirement en présence du
Page 98 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.