CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00061
22 janvier 2025
Par ordonnance du 15 mars 2024, le juge d'instruction a rejeté cette demande. 6. M. et Mme [B] ont relevé appel de cette décision. Examen du moyen Enoncé du moyen 7.
Page 1 sur 3
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00917
5 septembre 2023
[H]) et D381 à D451 (interpellation et garde à vue de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01911
13 octobre 2020
6§1 de la Convention européenne et l'article 6-1 du code de procédure pénale, en méconnaissant le droit d'accès au juge de l'exposante. » Réponse de la Cour 15.
6137267bcd58014677425ec4
2 juillet 1998
6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, du principe de l'égalité des armes, du respect des droits de la défense, des articles 60, 147, 150, 151
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01246
30 mai 2018
593 et 609-1 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a limité l'annulation aux seules pièces de procédure cotées D23, D23-1, D24, D 26 à D26-2, D 28- 3 à D28-10, D 35, D 50-4, D 50-6,
61372503cd5801467741a3ed
8 juin 1999
définitive du chef d'homicide involontaire, a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 13 avril 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200661
25 avril 2013
D461-29 3° du Code de la sécurité sociale et de s'être contentée de l'enquête visée au 4° de l'article D461-29 du même Code, que s'il est exact que le document communiqué au CRRMP de Lyon est l'enquête
61372652cd58014677424a91
9 mars 2004
121-3, 221-6 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné Jean-Philippe X... des chefs de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01334
17 mai 2017
le pourvoi n° 25 formé le 30 novembre 2016 ; II - Sur le pourvoi n° 25 : Vu le mémoire et les observations complémentaires produits ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
613725f7cd58014677421eb6
4 mai 2000
114, 116, 170, 171, 173 et 593 du Code de procédure pénale, 6. 1 et 6. 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base
écembre 2004, qui, dans l'information suiviec/Lyne Y
6079a8779ba5988459c4d5f7
8 février 2006
assisté ne tire d'aucune disposition légale la faculté de déposer un mémoire ; Que, dès lors, le mémoire produit est irrecevable ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
6137264bcd5801467742472b
10 novembre 2004
2 du protocole additionnel n° 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article préliminaire du Code de procédure pénale, des articles 427, 496, 512, 591 et 593 du Code de procédure pénale
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02400
11 octobre 2017
formé par : - La société Magforce Be, - La société T2M SPRL, - La société Magforce invest, contre l'arrêt n°1 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2ème section, en date du 6
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00743
13 juin 2023
Pierrick Alain, juge d'instruction, l'arrêt attaqué procède à l'annulation d'une partie des pièces d'exécution de ces délégations, dont un procès-verbal de perquisition coté D4651 à D4654. 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01020
16 septembre 2025
Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur le premier moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01019
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300495
6 juin 2019
D415-2 du code rural.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02340
31 octobre 2018
6 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire, 80-2, 114, 116, 593 et 694- 3 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué, rejetant les demandes de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03344
29 juin 2016
confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 1er juin 2016 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:C200474
4 avril 2019
La Cour relèye enfm, comme le soutient l'employeur, qu'en application de l'article D461-7 dire" la sécurité sociale le certificat médical initial ne pouvait être pris en considération par la CPAM qu'après