CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008163314
25 novembre 2005
de programme dans sa décision du 2 juillet 2002 publiant la liste des fréquences pouvant être attribuées ; que dans ces conditions, le Conseil supérieur de l'audiovisuel, dont la décision est suffisamment
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:440736.20220412
12 avril 2022
L a formé un recours contre cette décision et sollicité le bénéfice d'une remise gracieuse de sa dette.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492052.20241210
10 décembre 2024
B F et Mme G E D, ont demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la décision née du silence gardé par le maire de la commune de Roquebrune-Cap-Martin par laquelle celui-ci a rejeté leur demande
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007631899
29 novembre 1991
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 31 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande en annulation de la décision implicite du directeur
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466989.20230613
13 juin 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499879.20250612
12 juin 2025
B A a formé opposition devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise à la contrainte émise à son encontre le 18 juillet 2019 par Pôle emploi, devenu l'opérateur France Travail, signifiée par acte
ECLI:FR:CECHS:2023:466842.20231013
13 octobre 2023
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262253
5 avril 2006
- les conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article R. 8331 du code de justice administrative : Lorsqu'une décision
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007612836
27 février 1974
ADMINISTRATIVE, ORDONNER TOUTES MESURES UTILES SANS FAIRE PREJUDICE AU PRINCIPAL ET SANS FAIRE OBSTACLE A L'EXECUTION D'AUCUNE DECISION ADMINISTRATIVE" "LA DECISION DU PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000035568851
12 septembre 2017
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
ECLI:FR:CECHS:2024:490117.20240627
27 juin 2024
ECLI:FR:CECHS:2023:467478.20230309
9 mars 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Rouen, à titre principal, d'annuler la contrainte émise le 23 juillet 2020 par Pôle emploi aux fins de recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique
ECLI:FR:CECHS:2024:491845.20241210
B A a demandé au tribunal administratif de Paris, en premier lieu, d'accueillir son opposition à la contrainte émise à son encontre le 11 mars 2021 par Pôle emploi pour la récupération d'une somme de 27
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475976.20240306
6 mars 2024
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000041569439
12 février 2020
En l'absence de réponse à sa demande, il demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de refus qui lui a été opposée. 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007646784
18 novembre 1974
; CONSIDERANT QUE, A LA DATE D'ENTREE EN VIGUEUR DE LA DISPOSITION CI-DESSUS RAPPELEE, AUCUNE DECISION ADMINISTRATIVE N'ETAIT INTERVENUE RECONNAISSANT A LA SOCIETE REQUERANTE UN DROIT A UNE INDEMNITE
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029805406
26 novembre 2014
Vu la décision du 26 mai 2014 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M.
ECLI:FR:CECHS:2025:498547.20250305
5 mars 2025
les conclusions de la requête de Mme B dirigées contre la décision du 22 juin 2022 et a rejeté le surplus de cette demande.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032496595
6 mai 2016
B...se pourvoit en cassation contre le jugement du 11 juillet 2014 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision de refus. 2.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616213
20 avril 1977
PROPRIETAIRES INTERESSES ; ET QUE, SELON L'ARTICLE 1427 TANT QUE LA MUTATION N'A PAS ETE FAITE, L'ANCIEN PROPRIETAIRE CONTINUE A ETRE IMPOSE AU ROLE, ET LUI OU SES HERITIERS NATURELS PEUVENT ETRE CONTRAINTS
Page 11 sur 164