CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 896 résultats pour « Signalisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245516

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

administratif de Bastia d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 12 mars 2013 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a refusé de le radier du répertoire des détenus particulièrement signalés

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000034330362

Admin. suprême

31 mars 2017

31 mars 2017

administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler pour excès de pouvoir la décision du garde des sceaux, ministre de la justice, du 25 septembre 2012 l'inscrivant au répertoire des détenus particulièrement signalés

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494648.20250723

Admin. suprême

23 juillet 2025

23 juillet 2025

particulière et que l'unique feu de signalisation, destiné aux véhicules, ne permet pas d'attirer l'attention des piétons sur l'existence de cette borne et qu'il n'est pas établi que la signalisation

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:448015.20220705

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

B devant la chambre disciplinaire de première instance de Bretagne de l'ordre des médecins à raison de ce signalement.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008117688

Admin. suprême

9 janvier 2002

9 janvier 2002

France à Alger lui refusant la délivrance d'un visa de court séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008127645

Admin. suprême

13 décembre 2002

13 décembre 2002

éléments relatifs à l'inscription du requérant au fichier "Système d'information Schengen" (SIS) ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008128272

Admin. suprême

10 mars 2003

10 mars 2003

1968 modifié relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour en France des ressortissants algériens et de leurs familles ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008128367

Admin. suprême

3 mars 2003

3 mars 2003

1968 modifié relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour en France des ressortissants algériens et de leurs familles ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008094907

Admin. suprême

3 juillet 2002

3 juillet 2002

du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le décret n° 95-304 du 21 mars 1995 portant publication de la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985 signé

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643446

Admin. suprême

26 janvier 1972

26 janvier 1972

.* BULLETINS DE VOTE - SIGNES DE RECONNAISSANCE - DECOUPAGE ET MENTION INJURIEUSE.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008050352

Admin. suprême

20 juin 2001

20 juin 2001

de France à Tanger et Tétouan (Maroc) a refusé de lui délivrer un visa d'entrée en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008090127

Admin. suprême

28 juin 2002

28 juin 2002

France à Alger a refusé de lui délivrer un visa de court séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008091322

Admin. suprême

12 décembre 2001

12 décembre 2001

France à Alger a refusé de lui délivrer un visa de court séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008031035

Admin. suprême

12 décembre 2001

12 décembre 2001

France en Ukraine a refusé de lui délivrer un visa de court séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007719167

Admin. suprême

6 juillet 1988

6 juillet 1988

. ; que l'appareil de signalisation automatique installé sur la rue du Pont qu'empruntait le camion était partiellement déréglé, l'ampoule du feu rouge supérieur ne s'allumant plus ; Considérant que les

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007782886

Admin. suprême

25 mai 1990

25 mai 1990

revêtement déjà constatées sur cette chaussée, se soit manifesté dans un délai trop bref pour que ses services aient été dans l'impossibilité d'y remédier utilement ; qu'ainsi, et en l'absence de toute signalisation

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007647863

Admin. suprême

23 octobre 1974

23 octobre 1974

RESSORT DES CONSTATATIONS OPEREES PAR LA GENDARMERIE DE MONTBAZON QUE LES ACCES A L'AIRE DE STATIONNEMENT NE FAISAIENT L'OBJET D'AUCUNE DELIMITATION SUR LE REVETEMENT DE LA CHAUSSEE NI D'AUCUNE SIGNALISATION

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022134397

Admin. suprême

14 avril 2010

14 avril 2010

. - QUESTION PRÉSENTANT UN CARACTÈRE SÉRIEUX - POSSIBILITÉ DE SIGNALER, DANS LES MOTIFS DE LA DÉCISION, L'UN OU PLUSIEURS DES PRINCIPES CONSTITUTIONNELS INVOQUÉS, AU REGARD DUQUEL CETTE CONDITION EST REGARDÉE

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007758054

Admin. suprême

8 novembre 1989

8 novembre 1989

est ..., et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir du cahier des charges par lequel le ministre des transports et de la mer a fixé les modalités d'homologation spécifiques des panneaux de signalisation

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007665565

Admin. suprême

9 octobre 1981

9 octobre 1981

QUE CETTE HAUTEUR ETAIT TRES SENSIBLEMENT INFERIEURE ; QUE, NONOBSTANT LA CIRCONSTANCE QUE LA SIGNALISATION INCOMBE NORMALEMENT A UNE AUTRE PERSONNE MORALE, L'INDICATION ERRONEE QUE COMPORTAIT LE PANNEAU

Source officielle

Page 15 sur 145

← PrécédentSuivant →