CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007715067
21 octobre 1983
X... ; Cons., d'autre part, que les mutations d'office des fonctionnaires ne sont pas au nombre des décisions administratives défavorables dont la loi du 11 juillet 1979 impose la motivation ; Cons. qu'il
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019216332
18 juillet 2008
administratif de Lyon les 6 février, 20 mars, et 4 octobre 2006, présentés par Mme Sigrid A, demeurant ... et tendant : 1°) à l'annulation de la décision du 1er mai 2004 par laquelle le conseiller de coopération
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027394457
3 mai 2013
l'autorité judiciaire et de l'inamovibilité des magistrats du siège ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité du décret litigieux, qui n'est pas motivé, qui a le caractère d'une sanction déguisée
CETAT:CETATEXT000018007115
7 août 2007
l'état de l'instruction, plusieurs moyens susceptibles de créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; qu'en effet, l'arrêté du 6 juin 2007 constitue une sanction disciplinaire déguisée
CETAT:CETATEXT000023162694
25 novembre 2010
qu'en effet, il n'a pas disposé d'un délai suffisant pour accéder à son dossier et n'a pu formuler utilement ses observations ; que la décision de mettre fin à ses fonctions constitue une sanction déguisée
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465779.20221230
30 décembre 2022
ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports lui a retiré ses fonctions d'enseignement en classe préparatoire aux grandes écoles n'était pas constitutive d'une sanction disciplinaire déguisée
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468517.20230317
17 mars 2023
dossier en ce qu'elle estime que n'est pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée le moyen tiré de ce que cette décision constituerait une sanction disciplinaire déguisée
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061381
31 décembre 2008
l'emploi de poste de chef de la de la section équestre militaire », le justificatif de « l'accord de principe » qu'il aurait prétendument donné au choix de sa nouvelle affectation ainsi que les trois derniers
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500484.20250324
24 mars 2025
dénaturé les pièces du dossier en retenant que n'était pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée le moyen tiré de ce que cette décision constituait une sanction déguisée
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022859560
22 septembre 2010
d'appréciation, de ce que les motifs invoqués pour mettre fin à son détachement comportaient des inexactitudes matérielles, de ce que la mesure litigieuse s'analysait comme une sanction disciplinaire déguisée
ECLI:FR:CECHS:2022:459209.20220628
28 juin 2022
permettait de présumer des faits de harcèlement, de dénigrement ou de discrimination à son encontre, d'autre part, que la mesure de mutation d'office ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée
ECLI:FR:CECHS:2022:459273.20221117
17 novembre 2022
d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit en ce qu'elle juge que la décision procédant à son affectation ne lui fait pas grief, sans rechercher si elle ne constitue pas une sanction disciplinaire déguisée
ECLI:FR:CECHS:2022:452633.20220330
30 mars 2022
sa demande en justifiait le rejet ; - d'inexacte qualification juridique des faits et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que le rejet de sa demande ne constitue pas une sanction déguisée
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461586.20220718
18 juillet 2022
administrative d'appel de Nancy a : - commis une erreur de qualification juridique des faits et dénaturé les pièces du dossier en jugeant qu'il n'avait pas fait l'objet d'une sanction disciplinaire déguisée
ECLI:FR:CECHS:2023:463918.20230214
14 février 2023
tensions au sein du service et avec le service de maintenance n'étaient pas de son fait ; - inexactement qualifié les faits en jugeant que son changement d'affectation ne constituait pas une sanction déguisée
ECLI:FR:CECHS:2023:471800.20230725
25 juillet 2023
soutient que la cour administrative d'appel de Versailles a dénaturé les pièces du dossier et inexactement qualifié les faits en jugeant que son changement d'affectation ne constituait pas une sanction déguisée
ECLI:FR:CECHS:2023:472056.20230725
la charge de la preuve, et l'a insuffisamment motivé en jugeant que son changement d'affectation ne constituait ni une faute de nature à engager la responsabilité de l'université, ni une sanction déguisée
ECLI:FR:CECHS:2021:452314.20211110
10 novembre 2021
En tout état de cause, à supposer qu'un tel changement d'affectation puisse être regardé, dans les circonstances de l'espèce, comme une sanction déguisée, les garanties de la procédure disciplinaire lui
ECLI:FR:CECHS:2025:495658.20250211
11 février 2025
qualification juridique des faits, ou à tout le moins dénaturé les pièces du dossier, en jugeant que son changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur alors qu'il constituait une sanction déguisée
ECLI:FR:CECHS:2024:492004.20241106
6 novembre 2024
moyens tirés de ce que la décision du 7 février 2020 caractérisait, dans l'ensemble qu'elle formait avec la décision du 27 février et l'arrêté du 2 avril 2020, une nomination pour ordre et une sanction déguisée
Page 2 sur 15