CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

294 résultats pour « DERBISE Copie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007715067

Admin. suprême

21 octobre 1983

21 octobre 1983

X... ; Cons., d'autre part, que les mutations d'office des fonctionnaires ne sont pas au nombre des décisions administratives défavorables dont la loi du 11 juillet 1979 impose la motivation ; Cons. qu'il

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019216332

Admin. suprême

18 juillet 2008

18 juillet 2008

administratif de Lyon les 6 février, 20 mars, et 4 octobre 2006, présentés par Mme Sigrid A, demeurant ... et tendant : 1°) à l'annulation de la décision du 1er mai 2004 par laquelle le conseiller de coopération

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027394457

Admin. suprême

3 mai 2013

3 mai 2013

l'autorité judiciaire et de l'inamovibilité des magistrats du siège ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité du décret litigieux, qui n'est pas motivé, qui a le caractère d'une sanction déguisée

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018007115

Admin. suprême

7 août 2007

7 août 2007

l'état de l'instruction, plusieurs moyens susceptibles de créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; qu'en effet, l'arrêté du 6 juin 2007 constitue une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023162694

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

qu'en effet, il n'a pas disposé d'un délai suffisant pour accéder à son dossier et n'a pu formuler utilement ses observations ; que la décision de mettre fin à ses fonctions constitue une sanction déguisée

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:465779.20221230

Admin. suprême

30 décembre 2022

30 décembre 2022

ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports lui a retiré ses fonctions d'enseignement en classe préparatoire aux grandes écoles n'était pas constitutive d'une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468517.20230317

Admin. suprême

17 mars 2023

17 mars 2023

dossier en ce qu'elle estime que n'est pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée le moyen tiré de ce que cette décision constituerait une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061381

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

l'emploi de poste de chef de la de la section équestre militaire », le justificatif de « l'accord de principe » qu'il aurait prétendument donné au choix de sa nouvelle affectation ainsi que les trois derniers

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500484.20250324

Admin. suprême

24 mars 2025

24 mars 2025

dénaturé les pièces du dossier en retenant que n'était pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée le moyen tiré de ce que cette décision constituait une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022859560

Admin. suprême

22 septembre 2010

22 septembre 2010

d'appréciation, de ce que les motifs invoqués pour mettre fin à son détachement comportaient des inexactitudes matérielles, de ce que la mesure litigieuse s'analysait comme une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459209.20220628

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

permettait de présumer des faits de harcèlement, de dénigrement ou de discrimination à son encontre, d'autre part, que la mesure de mutation d'office ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459273.20221117

Admin. suprême

17 novembre 2022

17 novembre 2022

d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit en ce qu'elle juge que la décision procédant à son affectation ne lui fait pas grief, sans rechercher si elle ne constitue pas une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452633.20220330

Admin. suprême

30 mars 2022

30 mars 2022

sa demande en justifiait le rejet ; - d'inexacte qualification juridique des faits et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que le rejet de sa demande ne constitue pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461586.20220718

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

administrative d'appel de Nancy a : - commis une erreur de qualification juridique des faits et dénaturé les pièces du dossier en jugeant qu'il n'avait pas fait l'objet d'une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:463918.20230214

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

tensions au sein du service et avec le service de maintenance n'étaient pas de son fait ; - inexactement qualifié les faits en jugeant que son changement d'affectation ne constituait pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471800.20230725

Admin. suprême

25 juillet 2023

25 juillet 2023

soutient que la cour administrative d'appel de Versailles a dénaturé les pièces du dossier et inexactement qualifié les faits en jugeant que son changement d'affectation ne constituait pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472056.20230725

Admin. suprême

25 juillet 2023

25 juillet 2023

la charge de la preuve, et l'a insuffisamment motivé en jugeant que son changement d'affectation ne constituait ni une faute de nature à engager la responsabilité de l'université, ni une sanction déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:452314.20211110

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

En tout état de cause, à supposer qu'un tel changement d'affectation puisse être regardé, dans les circonstances de l'espèce, comme une sanction déguisée, les garanties de la procédure disciplinaire lui

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495658.20250211

Admin. suprême

11 février 2025

11 février 2025

qualification juridique des faits, ou à tout le moins dénaturé les pièces du dossier, en jugeant que son changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur alors qu'il constituait une sanction déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492004.20241106

Admin. suprême

6 novembre 2024

6 novembre 2024

moyens tirés de ce que la décision du 7 février 2020 caractérisait, dans l'ensemble qu'elle formait avec la décision du 27 février et l'arrêté du 2 avril 2020, une nomination pour ordre et une sanction déguisée

Source officielle

Page 2 sur 15

← PrécédentSuivant →