CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026837468
26 décembre 2012
président de la cour d'appel de Caen, contre l'ordonnance ayant autorisé cette procédure et que ce recours avait été rejeté par une ordonnance du 11 juin 2009 ; qu'à l'appui de son pourvoi, M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038601888
12 juin 2019
d'enlèvement des ordures ménagères ne figurent pas parmi ceux pour lesquels le président de la formation de jugement ou le magistrat statuant seul peut accorder une telle dispense. 3.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029805392
26 novembre 2014
Vu l'ordonnance n° 12MA00330 du 26 avril 2012, enregistrée le 2 mai 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Marseille a transmis
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454784.20220721
21 juillet 2022
D'autre part, aux termes de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales : " En matière d'impôts directs et de taxes sur le chiffre d'affaires ou de taxes assimilées, les décisions rendues par l'administration
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621115
6 juin 1984
1ER DE L'ORDONNANCE DU JUGE DU REFERE ADMINISTRATIF STATUANT EN MATIERE FISCALE SUR LA REQUETE DE M.
CETAT:CETATEXT000034993658
21 juin 2017
Par une ordonnance n°14MA04650 du 2 décembre 2014, enregistrée sous le n° 386238 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la cour administrative d'appel de Marseille a transmis
CETAT:CETATEXT000027435055
17 mai 2013
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198478
20 mars 2013
novembre 2008 par laquelle le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande de restitution des droits de taxe sur la valeur ajoutée qu'il a acquittés au titre
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034514976
28 avril 2017
Par une ordonnance n° 1604153 du 17 juin 2016, le juge du référé en matière fiscale de ce tribunal a fait droit à cette demande.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005184
29 janvier 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1° ) d'annuler l'ordonnance en date du 28 juillet 2004 par laquelle le président de la formation de jugement de la cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000025744407
24 avril 2012
par lequel la cour administrative d'appel de Paris, après avoir annulé l'ordonnance n° 0108008 du 27 novembre 2006 du vice-président de section du tribunal administratif de Paris rejetant comme irrecevable
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:439231.20220209
9 février 2022
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. 2.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008101156
10 avril 2002
la requérante, le caractère d'une taxe parafiscale ; qu'en se bornant à énoncer que "les conclusions relatives aux taxes afférentes à cette période, y compris en tant qu'elles s'appuient sur un moyen tiré
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008260692
14 avril 2006
(30220) ; la SA COMPTOIR AGRICOLE DU LANGUEDOC demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 10 novembre 2004 par laquelle le président de la 3ème chambre de la cour administrative d'appel
ECLI:FR:CECHS:2022:452127.20220103
3 janvier 2022
Aux termes du premier alinéa de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:450291.20220103
SECTION
CETAT:CETATEXT000007703972
10 février 1984
1° Recours du ministre du budget tendant à l'annulation sous renvoi de l'article 2 de la décision du 19 août 1982, du président du tribunal administratif de Fort-de-France, statuant en audience de référé
CETAT:CETATEXT000027724381
17 juillet 2013
suppression du décalage d'un mois en matière de taxe sur la valeur ajoutée ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Maïlys Lange, Auditeur,
ECLI:FR:CECHS:2022:454779.20220721
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008019725
23 novembre 2001
Vu la requête, enregistrée le 1er décembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE MEPO STOP MIL (M.S.M.), dont le siège est ..., représentée par son président en
Page 2 sur 10
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.