CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501395.20250717
17 juillet 2025
approximations significatives concernant des problématiques courantes rencontrées dans l'exercice de la médecine générale s'agissant notamment de recommandations de bonnes pratiques en matière de diagnostic
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007768061
27 septembre 1989
opératoires habituelles à ce type d'opération et aux symptômes constatés ; Considérant que lorsque, le 3 août, des signes permettant de soupçonner l'existence d'une phlébite ont été observés, le diagnostic
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007674357
14 novembre 1979
RELATIVE AUX OBJETS, APPAREILS ET METHODES PRESENTES COMME FAVORISANT LE DIAGNOSTIC, LA PREVENTION OU LE TRAITEMENT DES MALADIES, DES AFFECTIONS RELEVANT DE LA PATHOLOGIE CHIRURGICALE ET DES DEREGLEMENTS
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007717839
20 avril 1988
avancée par le médecin, celui-ci ne justifiait pas de travaux scientifiques accomplis par lui-même ou par des tiers permettant d'attribuer à ce remède des effets utiles pour le patient d'après le diagnostic
CETAT:CETATEXT000007722038
24 juillet 1987
tentative de suicide ou un état nécessitant l'admission de l'intéressée dans des locaux de sécurité ou des mesures de surveillance constante ; qu'ainsi, aucune faute lourde résultant d'une erreur dans le diagnostic
CETAT:CETATEXT000007693574
8 octobre 1986
hospitalier ont été communiquées au médecintraitant ; que, eu égard aux dispositions de l'article 42 du code de déontologie médicale, le médecin hospitalier n'était pas tenu de communiquer directement son diagnostic
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023762867
23 mars 2011
rédaction issue de l'article 57 de la loi du 21 juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires, lorsqu'un acte ou une prestation de prévention, de diagnostic
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467217.20230425
25 avril 2023
qu'il fixe à 70% le taux de perte de chance d'obtenir une guérison de leur fille ; - d'erreur de droit et d'insuffisance de motivation en ce qu'il omet de prendre en compte l'ampleur du retard de diagnostic
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007990797
12 mars 1999
X... a maintenu les termes d'un diagnostic dont les résultats d'une analyse avait révélé la fragilité, sans engager sa patiente à se soumettre aux examens complémentaires qu'appelait normalement son état
1 SS
CETAT:CETATEXT000008076361
27 octobre 2000
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que lorsqu'un acte médical nécessaire au diagnostic ou au traitement d'un malade présente un risque dont l'existence est connue mais dont la réalisation
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008132407
28 avril 2003
Rivière avait eu à porter un diagnostic sur l'état de santé de M.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008188644
22 octobre 2003
pensions militaires de Saône-et-Loire concluait à la possibilité de rattacher les troubles subis par le requérant en 1962 au traumatisme de guerre, celui-ci s'interrogeait sur la possibilité de faire un diagnostic
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:454016.20211230
30 décembre 2021
le caractère incomplet et contestable de l'expertise du 9 mars 2021 ; - d'erreur de droit, d'insuffisance de motivation et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle juge que l'erreur de diagnostic
ECLI:FR:CECHS:2022:462652.20221027
27 octobre 2022
d'erreur de qualification juridique des faits en ce qu'il juge que le centre hospitalier intercommunal Eure-Seine n'a commis aucune erreur d'investigation thérapeutique ayant conduit à un retard de diagnostic
ECLI:FR:CECHS:2023:466203.20230712
12 juillet 2023
B soutient qu'il est entaché : - d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit en ce qu'il juge que le retard au diagnostic de la pathologie qu'il a subi n'a pas eu d'incidence sur les séquelles dont
ECLI:FR:CECHS:2023:470188.20231227
27 décembre 2023
comportant pas le même risque ou un risque moindre au traitement qu'il a subi ; - d'inexacte qualification des faits de l'espèce et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que l'absence de diagnostic
CETAT:CETATEXT000008174829
17 mai 2004
bulbite aphtoïde avec une multi-ulcération superficielle, la cour a pu, sans dénaturer ni cette expertise, ni les autres documents médicaux sur lesquels elle a fondé son appréciation, estimer que ce diagnostic
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179275
2 avril 2004
qu'aux termes de l'article L. 26 du même code : Toute décision administrative ou judiciaire relative à l'évaluation de l'invalidité doit être motivée par des raisons médicales et comporter, avec le diagnostic
CETAT:CETATEXT000007987096
1 avril 1998
." ; qu'aux termes de ce dernier article : "Sont considérés comme équipements matériels lourds au sens du présent titre les équipements mobiliers destinés à pourvoir, soit au diagnostic, à la thérapeutique
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031603949
11 décembre 2015
de fibromyalgie et en écartant tout lien de causalité entre les troubles de myofasciite à macrophages et les vaccinations, alors que, d'une part, les pièces du dossier excluaient formellement le diagnostic
Page 25 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.