CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

294 résultats pour « DERBISE Copie »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493609.20241220

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

inexactement qualifiés et a commis une erreur de droit en jugeant que son changement d'affectation ne s'inscrivait pas dans un contexte de harcèlement et ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:476492.20240328

Admin. suprême

28 mars 2024

28 mars 2024

B soutient que la cour administrative d'appel de Lyon a inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant que la décision de le muter d'office ne constituait pas une sanction déguisée. 3.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461605.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

prises toutes mesures utiles permettant de mettre fin aux atteintes à la dignité, à la vie privée et aux droits de la défense subies par les personnes placées dans des locaux de garde à vue et de dégrisement

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020871133

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

n'a pas eu communication de son dossier, qu'il n'a pas pu présenter ses observations et que le préfet de zone de défense Sud-ouest n'a pas été consulté ; qu'il s'agit d'une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461605.20230713

Admin. suprême

13 juillet 2023

13 juillet 2023

prennent toutes mesures utiles permettant de mettre fin aux atteintes à la dignité, à la vie privée et aux droits de la défense subies par les personnes placées dans des locaux de garde à vue et de dégrisement

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018396613

Admin. suprême

14 mars 2008

14 mars 2008

A, colonel affecté comme conseiller militaire adjoint auprès de l'organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à Vienne, a formé un recours administratif contre sa notation pour la

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000028750555

Admin. suprême

17 janvier 2014

17 janvier 2014

laquelle il appartient ; - le directeur du centre hospitalier du Gers a porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté syndicale ; - la décision litigieuse constitue une sanction déguisée

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:465946.20221227

Admin. suprême

27 décembre 2022

27 décembre 2022

administrative d'appel de Nantes qu'elle attaque, Mme A soutient que : - la cour a commis une erreur de droit en ce que le principe de réparation intégrale du préjudice subi s'opposait à ce qu'elle déduise

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:466356.20220923

Admin. suprême

23 septembre 2022

23 septembre 2022

légalité de la décision attaquée le moyen tiré de ce que la mutation d'office dans l'intérêt du service prononcée à son égard par le recteur de l'académie de Nantes constituait une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467764.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

31 mai 2022 ne portait pas atteinte à ses droits acquis ; - a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que la décision du 31 mai 2022 ne constituait pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469225.20230505

Admin. suprême

5 mai 2023

5 mai 2023

manifeste d'appréciation ; - a commis une erreur de droit en déduisant de la circonstance que cette mutation était justifiée par l'intérêt du service qu'elle ne pouvait avoir le caractère d'une sanction déguisée

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469800.20230504

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

n'est pas de nature à créer un doute sérieux le moyen tiré de ce que le refus d'autorisation de défrichement fondé sur les risques résultant de la construction envisagée, et non sur la dangerosité du déboisement

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471801.20230725

Admin. suprême

25 juillet 2023

25 juillet 2023

avait été prise uniquement dans l'intérêt du service, et à tout le moins une erreur de qualification juridique des faits en jugeant que son changement d'affectation ne constituait pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:476245.20240328

Admin. suprême

28 mars 2024

28 mars 2024

l'affecter à des postes plus élevés en dépit de ses demandes ; - dénaturé les pièces du dossier en estimant que l'évaluation défavorable de son potentiel de carrière ne constituait pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475858.20240301

Admin. suprême

1 mars 2024

1 mars 2024

entaché : - d'inexacte qualification juridique des faits et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que la mutation d'office ne revêtait pas le caractère d'une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:487804.20240917

Admin. suprême

17 septembre 2024

17 septembre 2024

sanitaire, sans rechercher si elle est en contact avec des patients et des soignants compte tenu de ses fonctions ; - d'erreur de droit en ce qu'il juge que la décision attaquée n'est pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491213.20240719

Admin. suprême

19 juillet 2024

19 juillet 2024

des faits de l'espèce en ce qu'il juge que la décision du 27 mars 2020 était justifiée par un motif tiré de l'intérêt du service sans rechercher si elle ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497337.20250606

Admin. suprême

6 juin 2025

6 juin 2025

l'exception d'illégalité de la décision du 6 février 2019 portant retrait d'agrément ; - dénaturé les faits et les pièces du dossier en jugeant que la décision attaquée ne constituait pas une sanction déguisée

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497654.20250414

Admin. suprême

14 avril 2025

14 avril 2025

A soutient que la cour a inexactement qualifié les faits et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que son changement d'affectation ne constituait pas une sanction déguisée. 3.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:466155.20220923

Admin. suprême

23 septembre 2022

23 septembre 2022

d'affectation dont il avait fait l'objet, alors que, d'une part, cette circonstance était sans incidence sur la condition d'urgence et que, d'autre part, cette décision de mutation constituait une sanction déguisée

Source officielle

Page 3 sur 15

← PrécédentSuivant →