CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493511.20241223
23 décembre 2024
Vu la procédure suivante : M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499669.20250616
16 juin 2025
Vu la procédure suivante : La société civile immobilière Malaya 290 a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 21 août 2020 par lequel la maire de Cabriès
ECLI:FR:CECHS:2025:500232.20250418
18 avril 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:498954.20250411
11 avril 2025
Vu la procédure suivante : La société civile de construction vente Rue d'Alsace à Décines 69 et la société à responsabilité limitée JAV Investissement ont demandé au tribunal administratif de Lyon, d'une
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008242885
12 mai 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 4 octobre 2004 du tribunal administratif de Versailles en tant qu'il a rejeté sa demande tendant, d'une part, à bénéficier de la prise en compte
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471921.20231018
18 octobre 2023
000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:495866.20240820
20 août 2024
Vu la procédure suivante : La société civile immobilière Héphaïtos a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lyon, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative
1 / 2 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008023563
11 juillet 2001
PRECAIRES, enregistrée sous le n° 229966 et de la CONFEDERATION GENERALE DU TRAVAIL-FORCE OUVRIERE, enregistrée sous le n° 229967 et tendant toutes à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 4
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183059
23 juillet 2003
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037395296
12 septembre 2018
, qui n'était pas inopérant, la cour a entaché son arrêt d'une insuffisance de motivation ; 4.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019674413
23 septembre 2008
; que le moyen tiré de l'erreur de fait et de l'erreur de droit n'est pas fondé dès lors que les actes de naissance produits sont frauduleux ; qu'ainsi les moyens tirés de la violation de l'article 47
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474824.20250312
12 mars 2025
Vu la procédure suivante : La société civile Saint-Louis a demandé au tribunal administratif de Nancy de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000041514757
29 janvier 2020
du titre XXI du livre Ier du code de procédure civile aux experts judiciaires, défini les modalités de communication dématérialisée de l'expertise judiciaire civile entre la juridiction, les avocats,
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061375
31 décembre 2008
et politiques ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
ECLI:FR:CECHS:2022:458546.20220208
8 février 2022
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000036777270
6 avril 2018
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ; - le code de procédure civile ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu
CETAT:CETATEXT000036777271
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026701762
28 novembre 2012
allant du 1er janvier 2000 au 31 juillet 2003 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa requête d'appel ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre de procédures
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489152.20240703
3 juillet 2024
Vu la procédure suivante : La société Sogea Martinique, la société industrielle martiniquaise de préfabrication (SIMP), la société GTM génie civil et services et la société compagnie martiniquaise de bâtiment
ECLI:FR:CECHS:2022:462608.20221014
14 octobre 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Page 35 sur 348
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.