CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007911691
26 juillet 1996
de la chambre supérieure de discipline doit indiquer l'accomplissement des diverses formalités ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée du 11 juin 1993 par laquelle la chambre
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007800495
31 juillet 1992
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 9 juin 1986 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision en
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643854
7 février 1973
QU'IL RESULTE DES MENTIONS DE LA DECISION ATTAQUEE QU'A LA SEANCE AU COURS DE LAQUELLE ELLE A ETE RENDUE SIEGEAIT NOTAMMENT LE SIEUR X..., SOUS-DIRECTEUR DES PROGRAMMES SOCIAUX EN FAVEUR DES EMIGRANTS
2 SS
CETAT:CETATEXT000008099832
12 décembre 2001
Y... pouvait ainsi avoir un projet d'installation durable en France, il ne saurait utilement invoquer devant le juge de l'excès de pouvoir un motif autre que celui qui est mentionné dans la décision attaquée
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459763.20220428
28 avril 2022
Il résulte de l'instruction que, par une décision du 2 juillet 2021, le ministre de l'intérieur a retiré trois points du permis de conduire de M.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:501195.20250704
4 juillet 2025
reprenant en totalité ou de manière substantielle le contenu du service mentionné par ladite décision. () ".
ECLI:FR:CECHR:2025:502343.20250704
1 SS
CETAT:CETATEXT000007713260
22 octobre 1986
X... demande la rectification mentionne que "la décision du ministre du travail accordant l'autorisation de licenciement s'est substituée à celle par laquelle l'inspecteur du travail l'avait refusée",
CETAT:CETATEXT000008044797
X... ait procédé personnellement à son inscription à l'université, la circonstance que le consul général de France a mentionné, dans la décision attaquée, que cette inscription aurait été obtenue par l'intermédiaire
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491214.20250225
25 février 2025
Il résulte des mentions de la décision attaquée que M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007826475
17 novembre 1993
X... soutient que la mention dans la décision du Conseil d'Etat statuant au Contentieux en date du 6 décembre 1991, selon laquelle " M.
CETAT:CETATEXT000007701633
25 juillet 1986
, comporte le nom des personnes ayant délibéré ; qu'aucune disposition ou règle générale du droit applicable en la matière n'obligeait ladite section à mentionner dans sa décision la qualité des membres
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616690
22 mars 1978
LOI DU 30 JUIN 1969, CETTE CIRCONSTANCE N'EST EN TOUT ETAT DE CAUSE PAS DE NATURE A ENTACHER D'IRREGULARITE LE JUGEMENT ATTAQUE, ALORS QU'IL RESSORT DE L'ENSEMBLE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LA MENTION
ECLI:FR:CECHS:2025:496096.20250806
6 août 2025
CETAT:CETATEXT000007688870
5 mai 1986
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aucun texte ni aucune règle générale de procédure n'impose à la commission des recours des réfugiés de mentionner dans sa décision la qualité du rapporteur
10 SS
CETAT:CETATEXT000007719016
29 avril 1988
Y..., ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1- annule la décision en date du 28 juin 1985 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007712453
20 janvier 1984
DEPARTEMENTALE DES HANDICAPES DOIT ETRE DESIGNEE PARMI LES MEDECINS MEMBRES DE LA COMMISSION TECHNIQUE D'ORIENTATION ET DE RECLASSEMENT PROFESSIONNEL DU MEME DEPARTEMENT ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES MENTIONS
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007856534
27 octobre 1995
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 12 juin 1992 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté son recours contre la décision de la commission départementale
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027150942
8 mars 2013
C...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 11002325 par laquelle la Cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 7 janvier 2011 du directeur
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:455902.20211005
5 octobre 2021
En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée
Page 4 sur 2545