CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 434 résultats pour « parties convenant de ne pas déposer leur dossier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036737265

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

le vice qui motive le sursis ne concerne qu'une partie divisible de l'autorisation, cette faculté concerne à la fois cette partie et les parties non viciées. 12.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:460647.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:460024.20220325

Admin. suprême

25 mars 2022

25 mars 2022

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:460723.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

8ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461111.20221104

Admin. suprême

4 novembre 2022

4 novembre 2022

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:475312.20230816

Admin. suprême

16 août 2023

16 août 2023

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:489168.20231218

Admin. suprême

18 décembre 2023

18 décembre 2023

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

8ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:470709.20230718

Admin. suprême

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:495854.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

Juge des référs

ECLI:FR:Code Inconnu:2023:489670.20231219

Admin. suprême

19 décembre 2023

19 décembre 2023

La requête indique les nom et domicile des parties.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:490703.20240410

Admin. suprême

10 avril 2024

10 avril 2024

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, un pourvoi ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut le régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:453157.20211228

Admin. suprême

28 décembre 2021

28 décembre 2021

En application des dispositions combinées des articles R. 821-6 et R. 411-1 de ce code, une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen n'est pas recevable et son auteur ne peut la régulariser par le dépôt

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008179973

Admin. suprême

7 mai 2004

7 mai 2004

) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019712923

Admin. suprême

27 octobre 2008

27 octobre 2008

décembre 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté son appel dirigé contre le jugement du tribunal administratif de Rennes du 4 novembre 2004 rejetant sa demande d'annulation, d'une part

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042506257

Admin. suprême

6 novembre 2020

6 novembre 2020

Or, il ressort, d'une part, de ce procès-verbal du 29 juillet 1977 que ce local était affecté dès cette date à une activité de " dépôt ", exploitée par la société Librairie Antillaise et, d'autre part,

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007893783

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

Goulard, Commissaire du gouvernement ; Sur le grief ayant trait à la rumeur concernant M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025402164

Admin. suprême

20 février 2012

20 février 2012

A un droit de visite médiatisé deux fois par mois à son fils, s'est bornée à relever qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007903033

Admin. suprême

8 septembre 1995

8 septembre 1995

général du canton de Montluçon Nord-Est ; 2°) annule les opérations électorales du 27 mars 1994 en vue de la désignation du conseiller général du canton de Montluçon Nord-Est ; Vu les autres pièces du dossier

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008150523

Admin. suprême

25 novembre 2002

25 novembre 2002

X... un permis de construire une éolienne et enjoint au préfet de faire procéder, dans le délai de deux mois suivant la notification de ladite ordonnance, à un nouvel examen de la demande de permis déposée

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007878509

Admin. suprême

4 mars 1996

4 mars 1996

a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du 6 décembre 1991 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur les sociétés

Source officielle

Page 41 sur 172

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.