CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463276.20221223
23 décembre 2022
; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Rose-Marie Abel, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473753.20231207
7 décembre 2023
; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
ECLI:FR:CECHS:2021:451625.20211227
27 décembre 2021
Par un arrêt n° 18VE01992 du 11 février 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par Mme C contre ce jugement.
ECLI:FR:CECHS:2021:451740.20211116
16 novembre 2021
en matière d'impôts sur le revenu ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466929.20241106
6 novembre 2024
final ou le consommateur; / b) l'emballage groupé ou emballage secondaire, c'est-à-dire l'emballage conçu de manière à constituer au point de vente un groupe d'un certain nombre d'unités de vente, qu'il
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008246190
5 mai 2006
Jean Courtial, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de M. A, - les conclusions de M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036253541
22 décembre 2017
Laurent Domingo, maître des requêtes, - les conclusions de M.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411823
27 décembre 2017
Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456377.20221020
20 octobre 2022
Par un arrêt n° 20PA04070 du 7 juillet 2021, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé contre ce jugement.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007929156
28 novembre 1997
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 15 février 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête dirigée contre le jugement du tribunal administratif de Toulouse
CETAT:CETATEXT000008220134
13 juillet 2006
contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377573
4 mars 2009
d'Etat, présentés pour la SARL LEIMMO, dont le siège est 65, avenue de la Gare à Luxembourg (L-1611), venant aux droits de la SCI Coquimmo ; la SARL LEIMMO demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
ECLI:FR:CECHS:2025:499967.20250704
4 juillet 2025
son moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 52 du livre des procédures fiscales alors que, l'administration fiscale ayant choisi d'engager une procédure de vérification de comptabilité à son encontre
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008023238
15 juin 2001
Salesse, Maître des requêtes, - les observations de Me Capron, avocat de M.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029835093
3 décembre 2014
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 11PA03162, 11PA04327 du 25 septembre 2012 de la cour administrative d'appel de Paris en tant qu'il a annulé l'article 1er du jugement du 13 mai
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664206
21 novembre 2012
d'Etat, présentés pour la société d'exploitation des commerces de Thau, dont le siège est Domaine Saint des Sources à Pinet (34850) ; la société demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 2 de l'arrêt
ECLI:FR:CECHS:2022:453589.20220505
5 mai 2022
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026335480
18 décembre 2002
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 juin 2001 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 5 mai 1998 du tribunal
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008119732
3 juillet 2002
Ménéménis, Maître des Requêtes, - les observations de Me Cossa, avocat de la Société Cise et autres, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000008068154
1 juin 2001
X... à 2 500 F d'amende pour opposition à contrôle fiscal ; que l'administration fiscale, se fondant sur l'article L. 74 du livre des procédures fiscales, évalua d'office les bases d'imposition de M.
Page 43 sur 178
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.