CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

206 résultats pour « dualité d'établissements »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000033261713

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-revoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030853961

Admin. suprême

3 juillet 2015

3 juillet 2015

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000027737355

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

dispositions est parvenu en temps utile au contribuable ; qu'en cas de retour à l'expéditeur du pli recommandé contenant cet avis, le contribuable ne peut être regardé comme l'ayant reçu que s'il est établi

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000037489916

Admin. suprême

11 octobre 2018

11 octobre 2018

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025041172

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027689964

Admin. suprême

10 juillet 2013

10 juillet 2013

pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034267099

Admin. suprême

22 mars 2017

22 mars 2017

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-revoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038717330

Admin. suprême

24 juin 2019

24 juin 2019

C...a présenté, le 30 juin 2016, une demande d'asile suite à laquelle, d'une part, lui a été délivrée une attestation de type " procédure Dublin " et, d'autre part, lui a été accordé le bénéfice des conditions

Source officielle
CE

10ème - 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000032167232

Admin. suprême

7 mars 2016

7 mars 2016

Considérant que les services énumérés à l'article 259 B du code général des impôts sont soumis à la taxe sur la valeur ajoutée en France, lorsqu'ils sont fournis par un prestataire établi hors de France

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:507279.20250818

Admin. suprême

18 août 2025

18 août 2025

de l'Union européenne, dans son arrêt n° C578/16 du 16 février 2017, a interprété le paragraphe 1 de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023248201

Admin. suprême

15 décembre 2010

15 décembre 2010

pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036396742

Admin. suprême

2 janvier 2018

2 janvier 2018

Toutefois, par un jugement du 11 juillet 2017, le tribunal administratif de Lille a annulé cet arrêté, au motif qu'il n'était pas établi que le transfert de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036411941

Admin. suprême

2 janvier 2018

2 janvier 2018

B...est titulaire, qui lui a été délivrée avec mention de la procédure dite " Dublin ", ne lui permet pas d'introduire sa demande auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides et

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034267091

Admin. suprême

22 mars 2017

22 mars 2017

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034267092

Admin. suprême

22 mars 2017

22 mars 2017

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245584

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-revoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245591

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000008207881

Admin. suprême

9 février 2004

9 février 2004

A...durait ainsi depuis quatre ans à la date de la décision attaquée ; que M.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000037254063

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036015105

Admin. suprême

8 novembre 2017

8 novembre 2017

Il a alors été muni d'une attestation de demande d'asile " procédure Dublin " valable jusqu'au 30 septembre 2017. M.

Source officielle

Page 5 sur 11

← PrécédentSuivant →