CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465807.20230203
3 février 2023
omet de répondre au moyen tiré de ce que les informations relatives à la faune piscicole devaient, compte tenu du faible intérêt de cette dernière, être regardées comme suffisantes, en application du principe
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460827.20220202
2 février 2022
Conseil national de l'ordre des médecins de demande pour obtenir 441 000 euros de dédommagement ni 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; - elle méconnaît le principe
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490314.20241202
2 décembre 2024
ignorer ou aurait dû savoir que ses fournisseurs étaient susceptibles de participer à un schéma de fraude à la taxe sur la valeur ajoutée ; - s'est méprise sur la portée de ses écritures, a méconnu les principes
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032724708
16 juin 2016
B... soutient que cette disposition méconnaît le principe de l'égalité devant la loi, garanti par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, et les principes de nécessité, de proportionnalité
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494405.20241204
4 décembre 2024
report d'imposition figuraient en annexe au traité de fusion, lequel était librement et publiquement consultable ; - a commis une erreur de droit en jugeant que le moyen tiré de la méconnaissance du principe
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496590.20240814
14 août 2024
critiquer ; - il est entaché d'une erreur de droit en ce qu'il a été pris pour des motifs erronés, dus à une interprétation médiatique outrancière de l'usage du produit Sniffy ; - il méconnaît le principe
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041841280
28 avril 2020
B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) à titre principal, d'ordonner la suspension de l'exécution du
CETAT:CETATEXT000038860100
26 juillet 2019
contesté ; - il méconnaît l'article R. 427-6 du code de l'environnement ainsi que la directive n° 2009/147/CE du 30 novembre 2009 ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation et méconnaît le principe
CETAT:CETATEXT000030969392
31 juillet 2015
d'une erreur manifeste d'appréciation et méconnaît l'article R. 427-6 du code de l'environnement ainsi que la directive n° 2009/147/CE du 30 novembre 2009 ; - il est intervenu en méconnaissance du principe
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008145736
21 mars 2003
ACQUITTÉES POUR PERMISSIONS DE VOIRIE - ADMINISTRATION N'APPORTANT AU JUGE AUCUN ÉLÉMENT JUSTIFIANT LES ÉCARTS DE TARIF PRATIQUÉS - 1) MÉCONNAISSANCE DU PRINCIPE DE PROPORTIONNALITÉ - EXISTENCE [RJ2]
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451758.20221115
15 novembre 2022
Si la méconnaissance des conditions mises à l'octroi d'une aide est en principe de nature à en justifier le retrait, la cour a commis une erreur de droit en jugeant que le principe de proportionnalité,
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492054.20250313
13 mars 2025
suspension prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-9 peut être réduite par une décision spécialement motivée lorsque les circonstances particulières de l'affaire le justifient au regard du principe
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007468
29 octobre 2007
comme base du remboursement par l'assurance maladie des tarifs correspondant à 16 % de ceux qui s'appliquent en cas d'intervention d'un praticien conventionné, l'arrêté attaqué n'a pas méconnu le principe
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008238000
10 février 2006
auquel il est exposé par l'effet du cumul des peines encourues dans l'Etat requérant, à raison des trois infractions dont il a été reconnu coupable, n'est contraire ni à l'ordre public français, ni au principe
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034310601
29 mars 2017
Le moyen tiré de ce qu'elles portent atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution, notamment aux principes de proportionnalité et d'individualisation des peines garantis par l'article 8
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035317327
28 juillet 2017
Le moyen tiré de ce qu'elle porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution, et notamment au principe de proportionnalité des peines qui découle de l'article 8 de la Déclaration des
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462398.20220614
14 juin 2022
Le moyen tiré de ce que ces dispositions portent atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution et notamment, du fait de l'absence de plafonnement du montant de l'amende, au principe de proportionnalité
ECLI:FR:CECHS:2022:459864.20220511
11 mai 2022
les pièces du dossier et commis une erreur de droit en refusant la déduction de frais exposés au titre de ses locaux professionnels situés à Sorgues ; - a commis une erreur de droit et méconnu le principe
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471445.20231205
5 décembre 2023
Vu la procédure suivante : La commune du Cannet-des-Maures a demandé au tribunal administratif de Toulon, à titre principal, de condamner la société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics
ECLI:FR:CEORD:2021:457198.20211025
25 octobre 2021
contestée, en ce qu'elle met en jeu la garantie des libertés publiques, ressortit à la compétence de l'Etat et non des autorités de la Polynésie française ; - la loi du pays contestée méconnaît le principe
Page 5 sur 39