CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456450.20220819
19 août 2022
Par un arrêt nos 17LY03554 et 21LY01338 du 8 juillet 2021, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. D contre ce jugement et fait droit à la demande de M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456095.20220223
23 février 2022
Par un arrêt n° 16MA02990 du 11 avril 2017, sur l'appel formé par M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027800637
1 août 2013
du conseil de discipline du 30 juin 2003, fixe le délai dans lequel les parties défenderesses seront tenues de déclarer si elles entendent se servir de la lettre de la rectrice de l'académie de Poitiers
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007674453
23 octobre 1981
° DECLARE NON AVENU LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU EN DATE DU 22 MAI 1979, ORDONNE QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DE CE JUGEMENT, ENFIN DECLARE CADUC LE PERMIS DE CONSTRUIRE DONT BENEFICIE
SECTION
CETAT:CETATEXT000007834991
7 janvier 1994
C..., d'une part déclaré M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497500.20250512
12 mai 2025
Lille d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 avril 2023 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931742
13 octobre 2010
A le 3 avril 2008, déclaré irrecevable la requête de ce dernier ; qu'une telle lettre ne peut pas être regardée comme un arrêt de la cour rejetant au fond les conclusions de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027979352
20 septembre 2013
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. " ; 6.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000039640715
18 décembre 2019
d'autre part, d'annuler la décision du 21 octobre 2013, par laquelle cette même société a refusé de reconnaître au contentieux relatif à sa proposition technique et financière un caractère suspensif du délai
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468953.20221124
24 novembre 2022
de la Constitution du 27 octobre 1946 et le droit à un recours effectif garanti par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039184533
30 septembre 2019
Par un jugement n° 0902669 du 19 mai 2015, le tribunal administratif de Montreuil, après avoir déclaré irrecevable la demande de restitution des retenues à la source prélevées au titre des années 2004
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:490870.20240116
16 janvier 2024
521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 9 janvier 2024 par lequel le préfet de police, s'opposant aux modalités de la manifestation statique qu'elle avait déclarée
CETAT:CETATEXT000037134683
29 juin 2018
la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) Compagnie exploitation et répartition pharmaceutique (CERP) de Rouen a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452187.20211029
29 octobre 2021
Par un arrêt n° BX00030 du 2 mars 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté leur appel contre ce jugement.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451156.20220422
22 avril 2022
Marseille a rejeté l'appel de Mme C.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:489946.20250310
10 mars 2025
Par un arrêt n° 21MA04415 du 5 octobre 2023, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par Mme B contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000042512359
3 novembre 2020
Il soutient que la requête d'appel est irrecevable dès lors que son signataire n'était pas compétent, et qu'aucun de ses moyens n'est fondé.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042737155
23 décembre 2020
Par un arrêt n° 10/00004 du 17 décembre 2010, la cour régionale des pensions de Chambéry a, sur appel du ministre de la défense, annulé ce jugement et déclaré irrecevable la demande de M.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030681332
5 juin 2015
Par une ordonnance n° 14LY03504 du 15 décembre 2014, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société MCE 5 Development contre cette ordonnance.
CETAT:CETATEXT000007648750
25 juillet 1975
D'UN JUGEMENT DU 5 JUILLET 1972 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU REJETANT SA DEMANDE TENDANT A CE QUE LA SOCIETE D'ETUDES ET ENTREPRISES ET LA SOCIETE D'ETUDES ET TRAVAUX D'HYGIENE PUBLIQUE SOIENT DECLAREES
Page 50 sur 208
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.