CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007727967
1 juillet 1988
une largeur d'environ 7 mètres et emprunte ce pont après un virage dont la courbure est très accentuée ; que cette configuration des lieux crée un danger d'une particulière gravité imposant une signalisation
CETAT:CETATEXT000007768101
22 novembre 1989
X... et à Mlle Y... a eu pour origine le dérèglement du dispositif de signalisation par feux tricolores établi au carrefour du Cours Pierre Puget et de la rue Breteuil à Marseille ; qu'il résulte du procès-verbal
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007643872
21 novembre 1973
SIGNALISATION INSUFFISANTE. - | OBSTACLES - TAS DE PIERRES - ABSENCE DE SIGNALISATION.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007654792
23 novembre 1977
. ; QUE LE FAIT QUE LE NOM DE CE CANDIDAT AIT ETE ENTOURE D'UN TRAIT AFIN DE LA SEPARER PLUS CLAIREMENT DES NOMS DES CANDIDATS RAYES NE CONSTITUE PAS UN SIGNE DE RECONNAISSANCE ; QUE, PAR SUITE, LE SIEUR
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007661916
8 janvier 1982
COMMISSION SPECIALISEE DES MARCHES DU BATIMENT SAISIE EN APPLICATION DES ARTICLES 212 ET 216 SUSMENTIONNES DU CODE DES MARCHES PUBLICS AYANT PAR LA SUITE EXPRIME UN AVIS DEFAVORABLE, LE MINISTRE N'A PAS SIGNE
CETAT:CETATEXT000007889122
13 mars 1996
l'obligation qui leur incombe, en vertu notamment des articles 41 à 43 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 susvisée, d'authentifier la requête ou le recours soit par la production d'un exemplaire dûment signé
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008061578
29 mars 2000
Y... était signé par une autorité incompétente, le préfet de Seine-et-Marne a produit une copie de l'arrêté du 8 février 1998 par lequel il a donné délégation de signature à M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007730547
3 avril 1987
de l'affaire, ni un défaut d'aménagement ni un vice de conception, compte tenu notamment du coût et des difficultés techniques que leur édification aurait comportés ; Considérant, enfin, qu'une signalisation
CETAT:CETATEXT000007752748
14 juin 1989
salage régulier, et la plaque de verglas n'affectait qu'une étroite portion de sa surface sur le côté droit ; que dans ces conditions, et nonobstant la fréquentation importante de la route, aucune signalisation
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007676293
3 octobre 1979
ELEMENT DE L'INSTRUCTION N'ETABLIT QU'A L'ENDROIT OU L'ACCIDENT S'EST PRODUIT LE REVETEMENT ROUTIER PRESENTAIT UN DEFAUT IMPORTANT CONTRE LEQUEL LES USAGERS AURAIENT DU ETRE MIS EN GARDE PAR UNE SIGNALISATION
10 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007683634
9 janvier 1981
PRECEDEMMENT PRODUIT, NI QUE DES INDICES PRECURSEURS AIENT PU ANNONCER L'IMMINENCE DE CELUI-CI ; QUE LE RISQUE DE SIMPLES CHUTES DE PIERRES QUI EXISTAIT SUR UN TRONCON DE LADITE VOIE ETAIT NORMALEMENT SIGNALE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007664586
26 mars 1980
N'EXCEDENT PAS CEUX COURAMMENT RENCONTRES SUR UN CHEMIN DE MONTAGNE ; QU'EU EGARD A CES CARACTERISTIQUES, LE MAIRE DE LA COMMUNE D'ORCIERES N'A PAS COMMIS DE FAUTE EN S'ABSTENANT D'Y IMPLANTER UNE SIGNALISATION
CETAT:CETATEXT000007653166
20 avril 1977
DE L'ACCIDENT, NE SUFFISAIT PAS A SIGNALER UNE TELLE DEFECTUOSITE ; CONSIDERANT QU'EN ADMETTANT MEME QUE L'EXCAVATION NE SE FUT PAS REVELEE DANS TOUTE SA GRAVITE LA VEILLE DE L'ACCIDENT, IL NE RESULTE
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007656887
17 mars 1976
SAONE-ET-LOIRE ALORS QU'IL CIRCULAIT SUR LA ROUTE NATIONALE 6 AU VOLANT D'UN ENSEMBLE ROUTIER APPARTENANT A LA SOCIETE DES TRANSPORTS TENOUX PAR SUITE DE LA PRESENCE SUR LA CHAUSSEE D'UNE TRANCHEE MAL SIGNALEE
CETAT:CETATEXT000007661220
11 mai 1977
DEPOURVUE DE TOUT DISPOSITIF DE PROTECTION ET SITUEE A MOINS D'UN METRE DE LA LIGNE BLANCHE DISCONTINUE QUI DELIMITE L'EMPRISE DE LA VOIE PRESENTAIT UN DANGER PARTICULIEREMENT GRAVE QUI N'ETAIT PAS SIGNALE
CETAT:CETATEXT000007648607
16 février 1977
SUIVIE D'UNE CUVETTE PRONONCEE, SUFFISANTE POUR DISSIMULER LA PRESENCE DE VEHICULES VENANT EN SENS INVERSE ; QUE CETTE CONFIGURATION CONSTITUAIT POUR LES USAGERS UN DANGER PARTICULIER NECESSITANT UNE SIGNALISATION
CETAT:CETATEXT000007729588
CETAT:CETATEXT000007729594
CETAT:CETATEXT000007684534
9 février 1979
DE PERPIGNAN, LA CHAMBRE CORRECTIONNELLE DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER A CONSTATE QUE, AU LIEU DE L'ACCIDENT, LA CHAUSSEE DE LA ROUTE ETAIT RECOUVERTE D'UNE COUCHE IMPORTANTE DE GRAVILLONS NON SIGNALEE
CETAT:CETATEXT000007653566
25 février 1976
DE L'ARTICLE 97-6 EME DU CODE DE L'ADMINISTRATION COMMUNALE, LA POLICE MUNICIPALE A POUR OBJET, NOTAMMENT, DE PREVENIR PAR DES PRECAUTIONS CONVENABLES LES ACCIDENTS, ET QU'IL APPARTIENT AU MAIRE DE SIGNALER
Page 6 sur 1971