CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029255221
16 juillet 2014
été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496563.20250402
2 avril 2025
; - a dénaturé les pièces du dossier en estimant que l'exercice par l'administration fiscale, auprès de tiers, de son droit de communication n'aurait porté que sur des données connues d'elle ou à caractère
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007740382
18 février 1987
de permettre la construction de logements sociaux, l'emportaient sur les inconvénients résultant de l'atteinte aux intérêts des propriétaires et que cette comparaison le conduisait à reconnaître le caractère
1 SS
CETAT:CETATEXT000007735613
29 mai 1987
d'établissement desdites servitudes ; Vu le décret n° 70-288 du 31 mars 1970 abrogeant certaines dispositions de la loi du 2 mai 1930 relative à la protection des monuments naturels et des sites de caractère
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027535314
11 juin 2013
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007630995
20 mars 1991
judiciaire, le privilège du Trésor en matière de taxes sur le chiffre d'affaires, porte "sur le montant du principal, augmenté des intérêts de retard afférents aux six mois précédent le jugement déclaratif
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474371.20240111
11 janvier 2024
incomplet et insincère, sur ce que le manquement à ses obligations déclaratives revêtait un caractère délibéré ; - a commis une erreur de droit au regard du principe d'indépendance des procédures en se
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042105471
1 juillet 2020
termes du I de l'article 1763 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable au litige : " Entraîne l'application d'une amende égale à 5 % des sommes omises le défaut de production ou le caractère
CETAT:CETATEXT000007842484
22 février 1995
X... de l'irrégularité de l'arrêté préfectoral déclaratif d'utilité publique du 25 juin 1988 doivent être écartés ; Sur l'utilité publique de l'opération : Considérant que, d'une part, le projet d'extension
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008021135
2 juillet 2001
par l'effet d'une modification des dispositions législatives ou réglementaires applicables ou d'un changement dans les circonstances de fait, le projet a perdu, postérieurement à la date de l'acte déclaratif
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028195269
13 novembre 2013
2004 et le 31 décembre 2008, à une activité entrant dans le champ d'application de la taxe professionnelle ; qu'aux termes du dernier alinéa de l'article 1383 C du même code : " Les obligations déclaratives
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038227993
13 mars 2019
En deuxième lieu, il résulte des dispositions citées au point 2 que l'autorité compétente peut proroger les effets d'un acte déclaratif d'utilité publique, sauf si l'opération n'est plus susceptible d'être
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008125958
30 décembre 2002
; que les dispositions, issues du décret d'application du 29 décembre 1976, des articles 267 quater D, 267 quater E et 383 quater de l'annexe II au code précisent les obligations, notamment déclaratives
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462296.20221014
14 octobre 2022
demander l'annulation du jugement qu'ils attaquent, M. et Mme B soutiennent que : - le tribunal administratif s'est mépris sur la portée de leurs écritures en jugeant qu'en faisant valoir la durée et le caractère
ECLI:FR:CECHS:2023:464183.20230220
20 février 2023
résolution du litige ; - l'a insuffisamment motivé, a inexactement qualifié les faits et commis une erreur de droit au regard de l'article 1729 du code général des impôts en se bornant, pour établir le caractère
ECLI:FR:CECHS:2024:495626.20241204
4 décembre 2024
leur charge en conséquence n'étaient pas exagérées ; - a commis une erreur de droit et a insuffisamment motivé sa décision en se fondant uniquement sur l'importance des sommes non déclarées et le caractère
ECLI:FR:CECHS:2024:476306.20240222
22 février 2024
sa quote-part de bénéfices dans les trois sociétés Davaye, Rocca et Le Pas Fleury, faute pour elle de disposer des éléments nécessaires ; - l'a insuffisamment motivé en se bornant à faire état du caractère
ECLI:FR:CECHS:2025:495668.20250716
16 juillet 2025
des procédures fiscales, dénaturé les pièces du dossier et inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis en jugeant qu'il ne pouvait être regardé comme s'étant soustrait à ses obligations déclaratives
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034310628
29 mars 2017
En outre, les obligations déclaratives dont le manquement est sanctionné, qui incombent à la seule société mère, ont pour but de mettre l'administration fiscale à même de contrôler la manière dont les
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000026636523
19 octobre 2012
Considérant que le délai de validité d'un acte déclaratif d'utilité publique est suspendu entre la date d'une décision juridictionnelle prononçant son annulation et celle de la décision statuant de façon
Page 7 sur 29