CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 196 résultats pour « Benoit SOULET »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460815.20220805

Admin. suprême

5 août 2022

5 août 2022

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Slam Métallerie n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Slam Métallerie.

Source officielle

Page 8 sur 60

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Créations

SOULET, Benoit, Xavier

SIREN 843036948Greffe du Tribunal de Commerce de Clermont-Ferrand

02/12/2024

Voir →

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468725.20230111

Admin. suprême

11 janvier 2023

11 janvier 2023

Article 2 : La présente décision sera notifiée sociétés aux Paprec Group et Paprec Engineering CNIM .

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:492796.20250602

Admin. suprême

2 juin 2025

2 juin 2025

Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:492799.20250602

Admin. suprême

2 juin 2025

2 juin 2025

Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007655317

Admin. suprême

7 avril 1976

7 avril 1976

ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 24 AVRIL 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE POITIERS A ANNULE L'ARRETE EN DATE DU 15 SEPTEMBRE 1971 DU MAIRE DE SAINT-BENOIT

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:492701.20250728

Admin. suprême

28 juillet 2025

28 juillet 2025

Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M. Bastien Lignereux, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036411871

Admin. suprême

28 décembre 2017

28 décembre 2017

Par suite, et sans qu'il y ait lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité qu'elle soulève, la société de l'Hôtel de la Cité est fondée à soutenir que ces

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459282.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Benoît Bohnert, assesseur, présidant ; M. Gilles Pellissier, conseiller d'Etat et M. Alexis Goin, auditeur-rapporteur. Rendu le 6 avril 2022. Le président : Signé : M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458528.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Benoît Bohnert, assesseur, présidant ; M. Gilles Pellissier, conseiller d'Etat et Mme B Prince, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 6 avril 2022.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462921.20221205

Admin. suprême

5 décembre 2022

5 décembre 2022

Vu la procédure suivante : La société Neurovirtual et M.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018983550

Admin. suprême

9 juin 2008

9 juin 2008

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 janvier 2008 et 29 janvier 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Benoît A, demeurant ...

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:493196.20250507

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:474824.20250312

Admin. suprême

12 mars 2025

12 mars 2025

Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat de la société civile

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007739880

Admin. suprême

15 janvier 1988

15 janvier 1988

le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a annulé la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Aube du 22 juin 1984 relative aux opérations de remembrement de Saint-Benoist-sur-Vanne

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:451496.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Vu la procédure suivante : Par une décision du 25 octobre 2021, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la Société de travaux publics forestiers

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632348

Admin. suprême

20 janvier 1992

20 janvier 1992

Benoît DE X...

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:494468.20250507

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

Par un traité d'apport partiel d'actifs du 2 juillet 2012, prévoyant que cet apport était réalisé pour les besoins de la cession de cette activité, la société Arkema France a apporté les actifs correspondants

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:447985.20211221

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

la société.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000031289365

Admin. suprême

7 octobre 2015

7 octobre 2015

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de la société Laisser Passer ; 1.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:496266.20250602

Admin. suprême

2 juin 2025

2 juin 2025

Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'autre moyen du pourvoi, M. B est fondé à demander l'annulation de l'article 3 de l'arrêt qu'il attaque. 5.

Source officielle