CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 941 résultats pour « causes de préjudice distinctes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème - 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000031196243

Admin. suprême

18 septembre 2015

18 septembre 2015

des demandes fondées sur une cause juridique nouvelle; 8.

Source officielle

Page 8 sur 98

← PrécédentSuivant →
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:464312.20230705

Admin. suprême

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Ainsi, lorsque la méconnaissance du droit à un délai raisonnable de jugement leur a causé un préjudice, ils peuvent obtenir la réparation de l'ensemble des dommages, tant matériels que moraux, directs

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000030956574

Admin. suprême

27 juillet 2015

27 juillet 2015

B...était redevable auprès du liquidateur de son entreprise dans le délai prescrit par le code de commerce, avait causé un préjudice financier à l'Etat, alors qu'il ressortait de l'état de reddition des

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007723140

Admin. suprême

19 février 1988

19 février 1988

. ; - a rejeté l'appel en garantie de la commune requérante à l'égard de l'Etat et de la Société Forclum ; °2 rejette la requête de la Société T.R.A. et de la Compagnie UAP ; en tout cas, fasse droit à

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007664554

Admin. suprême

21 mars 1980

21 mars 1980

QUE, POUR EVALUER LE PREJUDICE PECUNIAIRE DES AYANTS CAUSE DE M.

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007975796

Admin. suprême

10 décembre 1997

10 décembre 1997

que lui a causé le département en ne procédant pas à ce remboursement aux échéances prévues ; Considérant que, par une convention conclue le 15 septembre 1976 avec le préfet du Finistère, la Caisse régionale

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000041982575

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Mme B... a demandé au tribunal administratif de Lyon de condamner la commune de Jonage à lui verser, d'une part, la somme de 2 944,58 euros en réparation du préjudice causé par le non versement d'une partie

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470041.20230602

Admin. suprême

2 juin 2023

2 juin 2023

commune de Mandelieu-la-Napoule, d'une part, à lui verser la somme de 5 750 000 euros, à actualiser en fonction de la date à laquelle un permis de construire définitif lui sera délivré, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027244261

Admin. suprême

28 mars 2013

28 mars 2013

que lui a causé la carence de l'administration à la suite de la décision de la commission départementale de médiation de Paris du 24 octobre 2008 l'ayant reconnue comme prioritaire et devant être relogée

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000034017908

Admin. suprême

8 février 2017

8 février 2017

, à chacune, la somme de 100 000 euros au titre du préjudice moral qu'elles estiment avoir subis du fait de leur rapatriement d'Algérie.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034267070

Admin. suprême

20 mars 2017

20 mars 2017

échéant des chefs de préjudice dont elle n'avait pas fait état devant les premiers juges, dès lors que ces chefs de préjudice se rattachent au même fait générateur et que ses prétentions demeurent.dans

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018396551

Admin. suprême

7 mars 2008

7 mars 2008

administratif d'Orléans du 25 novembre 2003 et condamné l'Etat à verser à l'Etablissement public Loire la somme de 6 911 116,46 euros avec intérêts à compter du 31 décembre 1999 en indemnisation du préjudice

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032790096

Admin. suprême

27 juin 2016

27 juin 2016

C...la somme de 150 000 euros chacun, avec intérêts au taux légal pour chacune de ces indemnités, en réparation des préjudices matériels et moraux qu'ils estiment avoir subis du fait de leur rapatriement

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008168124

Admin. suprême

1 juillet 2005

1 juillet 2005

YX en évaluant à 30 000 euros l'ensemble de ces chefs de préjudice ; que le préjudice total subi par M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469826.20230627

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

moral que lui a causé son absence de reclassement.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000041982563

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Mme B... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner le CNAP à lui verser, d'une part, la somme de 4 330,47 euros euros en réparation du préjudice causé par la décision de son employeur

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471411.20230807

Admin. suprême

7 août 2023

7 août 2023

Sur le pourvoi en cassation : 10. M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474905.20230807

Admin. suprême

7 août 2023

7 août 2023

Sur le pourvoi en cassation : 10. M.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008187969

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

octobre 1996 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis-de-La-Réunion a rejeté sa demande tendant à la condamnation de la commune de Saint-Paul à lui verser diverses indemnités en réparation du préjudice

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:488422.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

, qui doit faire l'objet d'une indemnisation distincte. 3.

Source officielle