CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 977 résultats pour « conclusions du rapport d'experts »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018259432

Admin. suprême

2 mars 2007

2 mars 2007

Paul B en qualité d'expert ; Vu, enregistré le 22 avril 2005, le rapport d'expertise et la note d'honoraires, frais et débours établis par M.

Source officielle

Page 8 sur 349

← PrécédentSuivant →
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000032409016

Admin. suprême

15 avril 2016

15 avril 2016

des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Sophie-Justine Lieber, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Matuchansky, Vexliard,

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

égional des géomètres-experts de Paris, une plaintec/M. D A

ECLI:FR:CECHS:2023:470464.20231019

Admin. suprême

19 octobre 2023

19 octobre 2023

D A, géomètre-expert, qui a été délocalisée devant le conseil régional de l'ordre des géomètres-experts de Dijon.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:482853.20240530

Admin. suprême

30 mai 2024

30 mai 2024

C A devant le conseil régional de l'ordre des géomètres-experts de Marseille. Par une décision du 21 mai 2021, le conseil régional de l'ordre des géomètres-experts a rejeté sa plainte.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630762

Admin. suprême

28 décembre 2009

28 décembre 2009

A, - les conclusions de M. Mattias Guyomar, rapporteur public, La parole ayant été à nouveau donnée à Me Hemery, avocat de M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452476.20220520

Admin. suprême

20 mai 2022

20 mai 2022

Le rapport d'expertise est déposé au plus tard dans le délai de six semaines à compter de la saisine du conseil.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039728695

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

Arnaud Skzryerbak, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Marie Sirinelli, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Rousseau, Tapie, avocat de M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155412

Admin. suprême

23 avril 2010

23 avril 2010

A et de la SCP Peignot, Garreau, avocat du conseil supérieur de l'Ordre des experts-comptables, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021242902

Admin. suprême

4 novembre 2009

4 novembre 2009

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 3 mars 2008 par laquelle la commission nationale des experts en automobile l'a suspendu de sa qualité d'expert en automobile

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000035553009

Admin. suprême

13 septembre 2017

13 septembre 2017

conclusions de Mme Sophie-Justine Lieber, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat du Conseil national de l'ordre

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024364402

Admin. suprême

11 juillet 2011

11 juillet 2011

Mattias Guyomar, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées par la ministre de l'économie, des finances et de l'industrie ; Sur les conclusions dirigées

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007852832

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

par lequel le tribunal administratif de Bastia a annulé l'arrêté du 23 décembre 1986 par lequel l'inspecteur du travail a refusé son licenciement en tant que salariée protégée exerçant les fonctions d'expert

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497938.20250623

Admin. suprême

23 juin 2025

23 juin 2025

Antoine Berger, auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000036916863

Admin. suprême

16 mai 2018

16 mai 2018

B...C...une suspension de deux mois du droit d'exercer la profession de géomètre-expert.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493871.20241121

Admin. suprême

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Raphaël Chambon, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Bardoul, avocat de M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490010.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

A contre ce jugement en tant qu'il n'avait pas fait droit à ses conclusions tendant à ce qu'il soit inscrit sur la liste des experts-comptables.

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008098120

Admin. suprême

3 décembre 2001

3 décembre 2001

X..., et de Me Copper-Royer, avocat du Conseil supérieur de l'Ordre des géomètres-experts ; - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115628

Admin. suprême

10 juillet 2020

10 juillet 2020

Stéphane Hoynck, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, Mégret, avocat de M.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616110

Admin. suprême

26 novembre 1976

26 novembre 1976

N'A ADMIS QUE CETTE PREUVE ETAIT APPORTEE QUE DANS DES LIMITES PLUS ETROITES QUE CELLES QUI RESULTAIENT DES CONCLUSIONS DE L'EXPERT; QU'IL A ESTIME, EN EFFET, QU'IL RESSORTAIT DU RAPPORT D'EXPERTISE QUE

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007623730

Admin. suprême

19 décembre 1986

19 décembre 1986

X... ne peut être regardé comme apportant, en s'appuyant sur les conclusins de l'expertise, la preuve qui lui incombe de l'exagération de l'évaluation faite par l'administration de la part du bénéfice

Source officielle