CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

63 résultats pour « Reichert-Ripplinger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007851330

Admin. suprême

24 février 1995

24 février 1995

EDUCATION RECHERC ELEVES

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 4

Suivant →
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008160569

Admin. suprême

30 mars 2005

30 mars 2005

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 décembre 2003 et 23 avril 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SCP DE MEDECINS REICHHELD ET STURTZER

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005024

Admin. suprême

10 janvier 2007

10 janvier 2007

Vu, avec les pièces qui y sont visées, la décision en date du 30 mars 2005 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux, saisi de la requête présentée par la SCP DE MEDECINS REICHHELD ET STURTZER

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802790

Admin. suprême

14 mai 2008

14 mai 2008

Reichen et Robert tendant à se voir garantis des condamnations prononcées à leur encontre sont rejetées. Article 8 : La société Arup, la société Sero et MM.

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008213716

Admin. suprême

16 novembre 2005

16 novembre 2005

Riling X et la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007690099

Admin. suprême

18 novembre 1983

18 novembre 1983

EN DATE DU 25 JUIN 1979 N'A PAS FAIT NAITRE AU PROFIT DE LA SOCIETE RIPOLIN-GEORGET-FREITAG UNE AUTORISATION TACITE.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000041781337

Admin. suprême

25 mars 2020

25 mars 2020

" ; 3°) de mettre à la charge de M. et Mme A... et de la SARL " Au Riesling " le versement d'une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007667006

Admin. suprême

2 octobre 1981

2 octobre 1981

ET LA SOCIETE RIPOLIN-GEORGET-FREITAG ET A SAISI LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE DE LA QUESTION DE SAVOIR SI L'AUTORISATION DE LICENCIER M. Y...

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008206199

Admin. suprême

16 février 2004

16 février 2004

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 février et 30 mai 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE RIVLIN S.A., représentée par son

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007623125

Admin. suprême

5 octobre 1988

5 octobre 1988

réparer le préjudice que cette société a subi par la faute des services de l'équipement, dont le mauvais fonctionnement avait provoqué un retard dans la réalisation d'immobilisations et entraîné le renchérissement

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492808.20241022

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

P X ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler le permis de construire valant permis de démolir délivré le 21 mars 2022 par le maire des Allues (Savoie) à la société Rising Stone, ainsi

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007915475

Admin. suprême

6 mai 1996

6 mai 1996

Vu la requête enregistrée le 26 décembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Ripsine X..., demeurant ... ; Mme X... demande au président de la section du contentieux

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007794645

Admin. suprême

21 janvier 1991

21 janvier 1991

occasionner à celle-ci un préjudice anormal dès lors qu'elle n'établit ni que son activité s'en trouvera réduite dans une proportion importante ni que son bénéfice diminuera notablement du fait d'un renchérissement

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007651296

Admin. suprême

7 octobre 1974

7 octobre 1974

QUALITE DE PROFESSEURS OU DE MAITRES DE CONFERENCES DE L'UNITE D'ENSEIGNEMENT ET DE RECHERCHE MEDICALE DE L'UNIVERSITE DE LILLE I ET ASSURENT EGALEMENT DES ENSEIGNEMENTS A L'UNITE D'ENSEIGNEMENT ET DE RECHERCE

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007835523

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

X... le bénéfice de l'autorisation dont il était titulaire, ces actes ne sont pas, par eux-mêmes, à l'origine du préjudice dont se plaint l'intéressé du chef du renchérissement du coût de l'édification

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008157298

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

à la légalité de la décision ; Considérant que les aménagements des locaux imposés aux donneurs d'ordre par l'entrée en vigueur du décret 2004- 296 du 29 mars 2004, s'ils peuvent contribuer au renchérissement

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617863

Admin. suprême

11 juillet 1983

11 juillet 1983

INTENTION SPECULATIVE ; QUE LES CIRCONSTANCES, D'AILLEURS CONTREDITES PAR LES CONDITIONS FINANCIERES AVANTAGEUSES DANS LESQUELLES EST INTERVENUE LA CESSION, QUE L'EVOLUTION DU MARCHE IMMOBILIER ET LE RENCHERISSEMENT

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487072

Admin. suprême

7 juillet 2010

7 juillet 2010

alléguées auraient effectivement provoqué un surcoût ou une moindre qualité des prestations ou travaux fournis à la SENIM, susceptibles de se répercuter sur la commune en sa qualité de mandant ; que le renchérissement

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473600.20231214

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Fayat Bâtiment, à la société Eiffage Energie Système - Clévia Méditerranée, venant aux droits de la société Eiffage Energie Thermie Méditerranée, à la société Egis Bâtiments Management, à la société Reichen

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007697802

Admin. suprême

12 mars 1986

12 mars 1986

25 mai 1983, par lequel le tribunal administratif de Poitiers a condamné l'Etat à lui verser une indemnité de 9 448,50 F, qu'il estime insuffisante, en réparation des préjudices, autres que le renchérissement

Source officielle